바로 < p >
사전의 strong `의 거액의 자금이 온데간데없이 < < < strong > 이 < 의 < 의 < 의 >
‘ p > 의 적지 않은 상장 회사 는 자주 모집 손실 및 불법 차용 · 상장 자금 을 점용 하는 현상 을 나타내는데, 반드시 상장 모집 자금을 투자하는 데 쓰지만 빈번히 여러 가지 ‘ 블랙홀 ’ 으로 흘러 나가야 한다.
바로 < p >
‘ p > 폭풍의 신주 발행이 재개되고 자본이 IPO 시장을 재개하고 융자 최고봉 기자를 조사하여 공고문을 열람하는 것이 정당한 신상장 회사가 시장의 확장 융자를 확장하여 융자를 성공적으로 융자를 확보할 때, 이미 상장 회사들이 여러 차례 투자를 분실해 분실 및 불법 대출, 상장 자금을 점용하는 등의 현상이 나타나고 있다.
바로 < p >
‘p ’은 지난 26일 음주 공고에 따르면 호남 증감국에 경시서를 내놓은 행정조치를 취했다. 이 회사의 올해 1월 10일 1억원의 예금이 불법으로 전송됐다는 것을 확인했으나 1월 28일까지 이런 정보를 밝혔다.
음주는 지난 1월 28일, 29일 연발 공지했고, 2013년 12월 자회사 은행 계좌의 1억 위안의 인민폐 예금을 3일 동안 용의자로 전송됐다.
이 중대한 사항 및 업종 조정에 연루되어 음주 실적은 6800만 ~7800만 위안이다.
바로 < p >
‘p ’이 상장회사 ‘돈을 잃어 ’가 처음이 아니다.
예컨대 대외대출 9억 76억 위안의 북대황이 공고해 1억 9000만 위안의 대출 자금을 받지 못한 채 최종 수금을 확인한 적이 있다.
이 밖에 동북 고속 이사회는 중국 은행 하송지행과 대금을 거쳐 회사 계좌에는 예금 잔액이 3억 위안에 가깝다.
바로 < p >
‘p ’은 법률적 입장에서 돈을 잃어 상장 회사의 위험 통제가 왜 경고되지 않았는지, 사후에 어떻게 바람을 메우는지 투자자에게 설법에 대해야 한다.
상해 화영 변호사 정흥봉.
무명치 않은 ‘돈을 잃어 ’를 제외하고 주주주주들이 불법 채용 모금자금을 지목하고, 대출자금을 모금하고 자금을 모금하고, 모금하지 않은 저축을 모금하고, 무단 동원 자금을 모은다.
바로 < p >
‘p ’은 예컨대 1억 5000만 원의 자금 실종 ’을 공고했던 홍지과학기술이 한때 의심을 받았으며 그 자금이 여러 차례 증권법규와 정보가 규범을 공개했다.
증감회 행정처벌서에 따르면 이 회사는 연관 거래 및 모금 구매 설비, 유동 자금 보충 및 저당 대금은 모두 드러나지 않았다.
바로 < p >
‘p ’은 2010년 성린이 지주주주와 제2대 주주 대리 납부로 소득세 692.68만원과 257.19만원을 지불해야 한다.
같은 해 10월 * ST 천윤은 심의절차와 정보를 불이행해 8850만 위안의 자금을 모금하여 일반 예금자에게 이체해 같은 날 다시 일반 예금자에게 그 전자회사 악양천윤 농업 자료 유한회사 기본예금 계좌로 상환
바로 < p >
《p 》 이 더 심한 자, 산서초화는 공지를 발표했으며, 그 지주 55% 의 상해 혜망 과학 기술 유한공사가 원적사무소에 없으니 비상전화가 정지되어 연락을 받지 못하여 “ 돈을 잃어버린 직원을 잃어 회사를 잃어버렸다 ” 라고 할 수 있다.
바로 < p >
‘p > 기자가 조사 조사를 통해 자금이 분실된 것은 주로 실질적인 고소인에게 상장사 자금을 위반하여 지주주주가 지주회사와 중간 회사를 통해 불법 점용자금을 지주주주주가 대리 판매하고 자금을 대출, 자금 대출 등 점용 자금을 포함하여 세금을 대납하도록 했다.
상장모집 자금이 투입되는 데 쓰지만, 여러 가지'블랙홀'으로 빈번히 흘러나가야 한다.
바로 < p >
‘회사 계좌가 자금 인원을 많이 동원할 수 있어 위험과 내부인 방비를 더욱 해야 한다 ’고 말했다.
중앙재경대학교 중국은행업연구센터 곽전용설.
상장회사 내부 제어 기술기준을 통일적으로 제정하고 분업조작 안내를 작성해 더 많은 상장회사가 자금의 블랙홀에 빠지는 것을 방지한다는 전문가들이 있다.
바로 < p >
바로 < strong > 의'사산 > < < < < strong > 의 < < 의 < 의 > 의 < 의 < 의 > 을 모금하여 < 의 < 의 < 의 < 의 >
의 자금 사용이 미수수금 측이 확인하여 자금을 헐고 대납, 사사로운 담보로 상장회사의 자금이 난상의 빙산 일각이라고 할 수 있다.
이런 현상의 배후에는 자금을 모으고 사산으로 전락하는 연관거래, 내부 규제 부족으로 인한 것이다.
바로 < p >
은 상장회사 자금이 난상 배후, 일부 상장회사 내제어가 우려되며 경영관리주파수가 혼란에 빠졌다.
지난 2013년 3월 화예풍의 전파가 자발적으로 폭로되면서 회사의 2011년도 재무 보고서가 회계 차로 인해 영업수입과 순이익 9억 29억 원과 1억 68억 원을 허용하는 현상이 시장을 일으켰다.
2012년 순이익 5억 82억 원, 2014년 1월 29일 화예풍전보 발표 공고는 2013년 순이익이 30억 위안 손해를 볼 것으로 보인다.
바로 < p >
은 일부 관련 거래 사항에 대해 상장회사들은 종종 적절한 심사 절차 및 정보 노출 의무를 수행하지 않았다.
일단 일부 차용 및 거래 사항이 손실이 발생하면, 종종 재무적인 블랙홀이 나타난다.
바로 < p >
‘p ’은 2008년부터 2009년까지 산동은 뜻대로 과학기술을 통제하는 노의고신, 제녕 여의마케팅 유한회사, 신장 덕성 (a target =u blank]href =‘htttp://wwww.sjfzemcom /com)’을 뜻하는 < 방적회사 등 여러 차례 액수의 연관이 거래되고 있다.
또한 2009년 산동은 뜻대로 과학기술에 발생한 일상연관 매출액을 대폭 초과해 4783.04만원을 넘어섰다.
이 과정에서 상장 회사는 법에 따라 의무를 표명하지 않았다.
바로 < p >
‘p ’은 2012년 7월, 지금까지 A 주식시장의 현금 젖소 ’라는 불리는 불산 조명이 갑자기 공고해 최근 3년간 재보에서 불산 시노치, 불산시 슬랑베, 청해위력 신에너지, 홍콩) 청해천간 희유원과학기술개발회사, 상해 하이 전기 등 5개 회사의 연관과 거래행위를 규명하여, 회장 종신재는 지명받아 10일 내에 설명을 받았다.
바로 < p >
‘p >의 유시장 관계자는 일부 주식 구조가 복잡한 상장회사들이 종종 자금 사용이 난상을 겪는다고 말한다.
예를 들어 홍지과학기술은 원회장 임모 씨가 “ 유용 ” 7000만 위안을 모금하여 그 포제 지주회사로 돈을 갚고 빈틈 회사 거지통신과 홍지과학기술 명의로 계약을 체결하여 상장 회사의 자금을 사산으로 삼는 것과 다름없다.
사실상 상장 이래 이 회사는 계속 번거로워 자회사 위반담보, 자금 모금 등 사건을 겪고 있다.
바로 < p >
에 따르면 지난 2013년 이후 A 주가 2만 4만종의 연관이 거래를 벌이며 총거래액은 4조02억 원에 이른다.
이름 밝히기 싫은 증권업계 관계자는 연관거래가 이익 수송에 큰 공간을 제공했다고 말했다.
상장사들은 대주주나 기타 연관자 자산을 고액으로 인수하거나 상장사들이 자신의 우수한 자산 저가 대주주나 연관자에게 양도할 것으로 보인다.
IPO 발행에서 대주주나 기타 연관 방향으로 배급자가 이익을 발행해 발행자의 재무보고서가 더욱 예뻐질 수 있으며, 그 과회의 성공률은 더욱 높을 것이며 정가 발행시 일정한 평가 우위를 갖게 된다.
바로 < p >
의 공개 자료에 따르면, 이에 앞서 그린 대지 조작 발행 사건에서 녹대지회사가 상장 목적에 도달하기 위해 녹색 대지회사의 실제 통제나 은행 계좌의 연관 회사를 파악하고 관련 계좌 조작 자금을 이용하여 조작 계약서, 영수증, 상공업자 등록 자료 등을 적게 지불하고, 금액을 적게 지불하고, 허구거래 업무를 허위 증증증하여 총 수입이 3억원에 이른다.
바로 < p >
<정흥봉 >은 북대황과 술귀신 등 회사 입장을 보면 상장회사들이 여전히 보편적으로 결론을 내린 후 주가를 피하는 동기를 나타내고 있다.
상장회사 정보가 드러나는 중요성은 말하지 않고 공고되지 않은 자금 및 거래 손실은 종종 잠재적 이익에 수반된다.
2012년 12월 구주통은 대주주 및 실질적인 고소인이 무한시의 핵심 상권가치 6.06억원 자산으로 최종 1.40억원의 가격으로 싸게 팔린다.
바로 < p >
'strong ''80개 회사 공약'이 사전에 `strong `을 짰다고 했어요.
은 장기간 감시 공백 및 거의 제로 위법 원가를 위반하고, 약속을 초과하지 않은 상황에서 A 주 때 발생했지만 또 주주 이익을 삼키는'블랙홀'이 되었다.
바로 < p >
< p >은 2012년 말 중국 증권감독이 상장회사 실질적인 고소인, 주주, 관련자, 인수인과 상장회사의 약속과 이행 사항에 집중하여 한 차례 청소와 전항 검사를 진행하였다.
검사 결과, 두 시 총 2493개 회사 중 1631개 회사가 아직 기한을 초과하지 않고 완료되지 않은 약속사항이 발견돼 80개 회사의 존재 미이행 약속을 미뤘던 상황에서, 이 같은 약속은 가장 일찍 주개로 거슬러 올라갈 수 있으며, 현재까지 명확한 해결 시간표를 제시하지 못했고, 어떤 것은 이미 명확히 이행할 수 없었다.
바로 < p >
은 이외에도 아직 약속 사항을 이행하지 못했지만 기한을 초과하지 않은 1631개 회사 가운데 확실한 약속기간이 명확한 이약기간이 없기 때문에 대주주 공약 `적당시기 ’, `시기성숙할 때 `라는 공약은 장기적으로 이행하지 못하고, 악의적 지연, 도피약속 의무 등도 존재하며 실질적으로 전술과 불이행할 약속사항은 전혀 다르다.
중국 증감회 언론 대변인 장효군은 이 같은 상황이 나타나는 이유는 다음과 같은 몇 가지 원인이 있다. 양호한 성신 환경이 형성되지 않은 것은 아니다. 둘째는 아직 안전하지 않고 표준불명확하고 지주 주주 등 주체감에 대한 감시 권한이 부족하고, 3은 관련 행위에 대한 징계력이 부족하다고 말했다.
바로 < p >
‘ 절강유봉 변호사 사무소 고급 파트너 려건 변호사는 기자에 따르면 상장회사 대주주, 실제 지주사인 등 조기 미이행 주파수 발생의 주요 원인은 공약 위반의 대가가 거의 0이라고 말한다.
그는 지금까지 승낙에 어긋나는 관련 책임자는 행정처벌을 받고 투자자 클레임에 따른 사례가 나타나지 않았다고 말했다.
한편 관련 법규의 불완전함으로 실제 조작 과정에서 관련 책임주체는 약속에 대한 표현과 탄력성이 매우 많고 불명확하여 약속에 어긋나더라도 그에 대한 책임은 없다.
그는 해당 책임주체는 약속을 위반하고 본질적으로 정보가 규율 위반 문제를 드러내는 것으로 보고, 이 방면에 대한 감시 능력을 확대해 주기를 바란다.
바로 < p >
은 자산입약의 예를 들어 2011년 8월 금엽보석 주주가 주주 개정 시 18개월 동안 (2013년 2월 18일까지) 상장업체에 자산평가가 20억원의 우수한 황금광산자원을 주입하기로 약속했다.
2013년 1월에는 이 같은 약속이 만료될 때 이 회사는 23억으로 5개의 황금보석 기업을 인수하겠다고 발표했으며 이미 주주총회에서 통과했다.
그러나 2013년 4월 이 회사는'투자자 건의 껑충'을 선언했다. 이번 비공개 발행을 중단하기로 결정했다. 2013년 5월 흑룡강증감은 금엽보석에 대해 행정 감사 조치 결정서를 발부해 이를 이행하지 못한 이유와 다음 보완 조치에 대해 공개설명을 했다.
바로 < p >
은 2007년 1월 25일 화방직 심의를 통해 회사의 화방방그룹에 1억주를 증발하여 구매하기 위해 화방 하진 면업과 화방하진 하진 하진 면업의 100% 주권을 구입하는데 쓰였다.
당시 공고에서 화방그룹은 6년간 (2013년 7월 31일)까지 화방그룹 면방직업무와 자산을 화방방직직직에 주입해 면방직업무와 자산 업무와 자산 전체를 실현하겠다고 약속했다.
그러나 현재까지 시간이 지나지 않았다고 약속한 약속은 아직 전면적으로 실행할 수 없었다.
바로 < p >
‘중국 증권 투자자 보호기금 ’이 2013년 발표한 보고서에 따르면 재편 실적이 불결로 이미 출시되었고, 2012년도 중대 자산재팀을 진행한 `a href =‘http://wwwwwww.sjfzemcom /news /index.as (c.aast)`를 통해 ‘상사 `에서 24.82%가 완전히 현금 공약을 하고 있다.
바로 < p >
