La Filiale De La Marque Sugi, Rupeongm Apparel, A Une Dette Totale De 13 Millions De Yuans

Le 23 décembre, Sugi Brand Operations Co., Ltd. (abrégé: Sugi Brands) a annoncé la liquidation volontaire d'une filiale non détenue en propriété exclusive, affirmant que le Conseil d'administration de Ningbo rupperonham Apparel Co., Ltd. (abrégé: rupperonham Apparel) (filiale dans laquelle le Groupe détient une participation de 60%) avait décidé de liquider rupperonham Apparel par voie de liquidation volontaire conformément à la loi chinoise.

Fondée le 21 décembre 2005 en Chine, la coentreprise sino - étrangère de ruppelonm Apparel est une filiale de la marque Sugi qui détient une participation de 60% et est principalement engagée dans la conception, la promotion et la vente de vêtements pour hommes de marque lubiam en Chine.

L'annonce a révélé que les performances de l'entreprise dans la période précédant l'introduction en bourse de la société en juin 2018 avaient été médiocres, et que le Groupe avait l'intention de trouver un acheteur approprié pour reprendre les activités de l'entreprise afin de réaffecter ses ressources aux deux autres marques principales (Firs et Shanshan).Malgré ses efforts continus pour trouver des acheteurs potentiels, le Groupe n'a pas été en mesure de trouver des acheteurs potentiels appropriés.En vertu de l'Accord de coentreprise conclu entre le Groupe et son partenaire italien, la durée de la coentreprise est sur le point d'expirer.Par conséquent, les deux parties ont convenu de mettre fin à l'activité de vêtements de ruppelonm par une liquidation volontaire.

Les données montrent que les vêtements de rupperonm ont généré 19,2 millions de yuans de revenus et une perte avant impôts de 17,2 millions de yuans à la fin de 2019;Au premier semestre de cette année, le passif total était de 13 millions de yuans.

Étant donné que la liquidation volontaire pourrait permettre au Groupe de réduire ses pertes sur les vêtements de rupperonham et d'allouer davantage de ressources et d'efforts de gestion à d'autres marques clés, le Conseil d'administration estime que cette décision est dans l'intérêt général de la société et de ses actionnaires.