なぜ私たちは経済的にこのような輝かしい成績を収めていますか？幸せランキングでは依然としてこのような後ろ寄りなのですか？これは私たちの考えに値する問題です。このランキングは私たちに次の二つの面での反省を促すと思います。
一、「発展モデル」を反省する。
このようにすれば発展モード人々の幸福を増進することができないなら、このようなパターンは追求に値するでしょうか？過去数十年間、経済建設に集中してきました。人々の物質生活水準は確かに向上しましたが、なぜまだ幸せではないですか？「幸福」は生活に対する満足度であり、物質消費の量や質だけでなく、多くの他の要因にも関係しています。人間と動物の違いは、動物が食べれば食べるほど幸せになります。動物の幸せは「孤立」ということです。つまり自分の享楽と関連して、享楽を高めて、それがもっと幸せになります。人の幸せは「人間」または「社会的」であり、人は社会の中の人です。彼の幸福は他人の行動に影響されます。このように、私たちは「個人の効用を最大化する」ことを目標とする発展モデルは、必ずしも人を幸せにするモデルではないことを知っています。私達の過去数十の発展の道はちょうどこのような問題があって、つまり一方的に個人の物質の消費水準の高まることに着目して、人のありかの社会の問題の解決を軽視しました。だから、経済が成長した一方で、物質が非常に豊富になりましたが、一方で、社会のさまざまな矛盾が蓄積され、さらに激化しています。あるいは、経済の発展は社会の相応の進歩をもたらしていません。
一つは単に目に経済が発展する道は合理性があっても、必ずしも幸福を増進する道ではない。実際には、経済発展を促進するためには、必然的にいくつかの人為的な手段がありますが、これらの人為的な手段自体には、ある種の不幸な「遺伝子」が含まれています。上記の2つの手段のほかに、「政府投資」も経済発展を推進する主要な手段の一つであり、このような手段は同様にインフレを招く以外に、腐敗や官製癒着などの社会問題を引き起こして、これは人為的に「不公正」を作ったことに相当して、直接に人々の幸福感を下げました。かもしれませんが、大げさに言わないと、私たちが歩いているのは経済の総量を急速に増やすのにいいですが、個人の幸福感を高めるための道ではないです。指摘しなければならないのは、主流の経済学はこのような発展の道のために本を暗記したので、主流の福祉経済学の理論は全体の効用の改善を個人の効用の改善に等しくて、全体の効用の最も簡単な方法を測るのは経済の総量です。
二、「価値観」を振り返る
幸せと価値観密接につながっているのです。これは幸福が価値の実現であり、人はどのような価値観を持っていますか？幸福をもたらす価値観はどのようなものですか？明らかに、過度の欲張りではなく、満足、節制であるべきです。確かに、物質や権力に対する過度の貪欲さは、個人の利益を追求するあまり、幸福をもたらしにくい。この幸福ランキングはある意味でこの点を説明しました。例えば、香港の順位は67位しかなく、経済発展の水準から遠く及ばないベトナム（65位）にあるのはなぜですか？これはどう解釈しますか？香港が「個人の利益が一番大きい」資本主義で、人々が金銭を追いすぎて、生活のプレッシャーが大きいです。ベトナムはもっと気楽です。同じように、このランキングでは、前列に並んでいる北欧の国も「個人の利益が一番大きい」という価値観ではない国です。幸せランキングで1位になったデンマークで一年間暮らしてきました。北欧の国の価値観を深く感じています。北欧の人々が他人の楽しみを自分の楽しみとして認識していることは想像しにくいかもしれません。逆に、私達のところでは社会の発展を自分の利益と結び付ける人が少ないです。人々がもっと関心を持っているのは自分の利益が一番大きいです。社会はどうですか？
