陳龍：銀行が不公平を訴えるのはインターネット金融の誤読です。

先日、中国人民銀行が主導して設立した中国インターネット金融協会はすでに国務院の返答を得ました。聞くところによると、協会は中央銀行の条法司によって建設を計画して、インターネットの金融業界に対して自律的な管理を行うことを目指します。これまで中国支払清算協会が設置していたインターネット金融専門委員会に比べ、中国インターネット金融協会のレベルはより高い。

また、銀監会の閻慶民副主席はボアオアジアフォーラムに出席しています。2014年の年次総会において、インターネット金融の発展、規範と監督を強化するため、国務院は先日インターネット金融の監督管理を分業しました。また、閻慶民も、研究を開始したばかりなので、具体的な計画はまだないと述べました。

事実上、この一ヶ月間、インターネットの分野では監督層の様々な動きが見られました。このすべては野蛮な成長にあるインターネット金融のためにブレーキをかけることを目的としています。急速に発展している業界として、インターネット金融は監督管理層の動きの下で、徐々に監督管理時代に向かっています。インターネット金融に対して、監督管理、風控、イノベーションの3つの関係はどのようにバランスがとれていますか？これに対して、記者はボアオアジアフォーラム2014年の年次総会の間にトロント大学の金融学博士、長江商学院の副院長、金融学教授を取材しました。陳竜。

　記者：現在、中央銀行であれ、銀行であれ、銀監会であれ、関連した動きが示されています。監督する願望。インターネット金融に対する監督管理はなぜ行われますか？

陳龍：今はインターネット監督管理は主に「共同監督管理」にあり、証券監督会、銀監会と中央銀行は協力して行うべきです。

どうやってバランスを取るかは難しい問題です。アメリカの歴史を知ると、グリーンスパンはなぜ遅くまで安全でないのか見てもいいです。グリーンスパンはもともと米連邦準備制度理事会の会長であり、常に革新を推進したいと考えていたので、アメリカの金融革新が出てきたら、彼も市場に計算を言わせたいと思っています。しかし、私達は今振り返ってみます。2008年以降の状況を見てみます。本当に反省すべきところがたくさんあります。例えば、なぜアメリカの五大投資はその後三軒倒れましたか？最後に独立したのは二軒だけです。大量の銀行が倒産するのはリスクです。彼らは自分のために考えないと言いましたか？もちろん自分のために考えていますが、先ほど話した金融の本質から見れば、商品を売る機関は短視です。人間自体は短視ですから、インセンティブとこのリスクを結びつけて考えるべきだと思います。

　記者：どのように適度な監督管理を定義しますか？

私たちは理性的な監督が必要です。リスクのために監督してはいけません。金融商品にはリスクがあります。監督管理は発展を抑える可能性がありますが、完全に無視できません。これは金融リスクの温床になります。どのように適度に監督して着地しますか？金融イノベーションの本質を分析するには何か良いイノベーションではないかと思います。社会にもたらすメリットは何ですか？リスクと利点はそれぞれどれぐらいありますか？リスクを評価します。「残額の宝は担ぎます。私はユーザー体験至上です。」銀行は「私はユーザーのリスクが一番高いです。」枠を組まないとコミュニケーション効率が低いです。レギュレータとしては、枠を合わせてバランスをとるべきです。

　　記者：インターネット金融協会の着地は業界に対する監督管理とは何を意味しますか？どうやって監督してこそ、インターネット金融と銀行を公平に競争する環境に置くことができますか？金融の公正競争をどのように保証しますか？

陳龍：銀行は不公平競争がインターネット金融に対する誤読だと文句を言います。例えば、残高の宝は通貨基金としてインターネットとは関係がない。証券監督会は2004年からファンドを監督管理しています。通貨基金は銀行ではなく、準備金が必要ではなく、投資の標的は非常に厳しい制限があります。インターネット会社は監督がないと思いますか？実は監督されています。

P 2 Pは違っています。適時監視が必要です。P 2 Pは高リスクで高収益の製品ですので、小ローンのように誰でもできるということです。つまり、参入のハードルが低いです。だから、投資家は誰ですか？情報の開示と資本金などの各方面はすべて規定を与えることができて、これは金融の本質の問題です。

　　記者：インターネット金融は業界革新と言われていますが、どう思いますか？

陳龍：何がいい革新ですか？この基準をはっきり言わないと、利益集団に操られやすいです。イノベーションは既存の競争パターンを打ち破らないので、リスクのためだけに監視し、偏りやすいです。革新が経済の発展に役立つかどうかは二つの基準があります。一つは経済成長を促進できるかどうか、もう一つは社会福祉の向上をもたらすかどうかです。この二つの角度からそれぞれの革新を見るべきだと思います。

たとえばP 2 Pと残高の宝は天地の差がある金融革新です。なぜですか？まずP 2 Pの本質を見てみます。まず、P 2 Pはチャネル製品です。このインターネット製品の革新は融資コストを低減できます。第二に、P 2 Pは、ネットワークプラットフォームを通じて借り入れ双方を連結している。この点は、その金融の本質を変えておらず、高リスク、高収益の金融商品である。この製品には大きな不確実性があります。つまり、仲介で価格を決めて、風のコントロールをする必要があります。だから、金融に対する衝撃はこの製品の不安定性によってどれぐらい大きいですか？