米中の今の競争の構造は徹底的に変えます。

本質的には、世界の主要文明体は競争しています。まず変革を通じて現在の苦境から抜け出すことができます。この試合の勝者は今後数十年、そして今世紀の世界文明の指導者になります。中国は何でアメリカを越えることができますか？李稲葵：中国は何でアメリカを超えることができますか？中米は特にこのようです。中米の真の競争は南シナ海ではなく、人民元の国際化ではなく、TPPではなく、誰が制度変革を通じて国内問題を根本的に解決できるかにある。

アメリカでは今、大統領選が乱雑になり、街頭や校庭での集団抗争が絶えない。その基本的な原因は過去30年間のグローバル化発展によるアメリカ社会への衝撃です。アメリカは一連の基本的かつ効率的な社会福祉制度を確立し、グローバル化の過程で失意した社会団体を安定させなければならない。これは必然的にグローバル化の過程で利益を受ける人々、特にウォールストリートで、より多くの税金を貢献する必要があります。アメリカ連邦政府の75%の税金源は個人所得税から来ていますが、個人所得税はアメリカの所得格差が大きくなる重要な源であり、社会収入の格差を緩和する安定器ではありません。ウォール街のボスの主な収入は資本増値に由来しています。税率15%だけです。

これに対して、労働所得の個人所得税の税率はややもすれば25%～30%高くなります。これは明らかに社会民衆の不満を引き起こす直接の原因です。高い自由と独立の精神を尊ぶアメリカ社会では、一方では天才的な企業家、ビル？ゲイツやジョブズなどがあります。この部分の低収入層は往々にして正式な仕事が得られない。彼らは長期的に酒を飲んだり、毒を吸ったりするので、大部分の労働者採用企業が設けた血液検査の要求を越えられない。政府はこの部分の社会的弱者を治療する責任を負わなければならない。アメリカの根本的な利点は、法治が人々の心に深く浸透していることです。選挙の選挙状況は更に騒々しく、民衆の抗議は更に広くなり、司法機関が介入すれば、社会各界は基本的に裁判所の判断を認め、これはアメリカの経済社会改革の基礎である。

ヨーロッパの状況はアメリカとほぼ反対です。超過給付です。政府の財政支出はGDPの40%ぐらいを占めています。政府の支出の半分は社会福祉に使われています。ヨーロッパの主体はドイツを除いて、大規模な社会福祉体制の改革が必要です。ドイツの今日の経済が世界経済の低迷の中で依然として磐石のように堅固なのは、前世紀90年に左派のシュレーダー首相が推し進めた、右派が推賞したパッケージ型の社会福祉改革が根本的な原因である。

大規模な社会変革には「形左実右」または「形右実左」が必要です。アメリカは今日、極右派の顔で現れた（トランプのような）大統領が登場してから、左派の改革方式を大々的にとり、弱者層を支援し、基本的な社会保障を充実させ、社会矛盾を緩和する必要がある。ヨーロッパ大陸は当時のドイツ式の左派政府が政権に上がる必要があります。逆に中国自身を見ると、矛盾が多く、問題に直面しなければならない。新味を出す構想は改革開放前後三十年とは違った新しい考えを出さなければならない。この新しい考え方は少なくとも以下の三つの方面を含むべきです。

第一に、正確にコントロールする現代市場経済。この点はドイツが先生です。現代市場経済はすでに広く受け入れられ、中国の政治経済思惟の主流思想となっています。この面では、ドイツ、シンガポールの経験が特に参考になる。例えば、医療制度においては、薬屋、医者、病院などの主体の積極性を市場メカニズムに転換させるとともに、市場の信頼を完全に引き出すことができず、政府が適切に政策を提示して普遍的な基本医療を提供しなければならない。不動産市場のように、その行動の基礎は市場経済であるべきです。開発者から不動産管理、住民、中古不動産取引などに至るまで、政府のコントロールが必要です。

第二に、法の理念と体制は根を下ろして芽を出さなければならない。この点アメリカ先生ですアメリカではいかなる重大な社会抗争も、白人から黒人の学校への通学を阻止し、黒人が地方裁判所で不合理な判決を受けた後の騒乱まで、ウォール街占領運動からゴアとブッシュの大統領選挙まで、法の面に上昇し、司法システムの介入さえすれば、大多数の民衆は受け入れることができる。今日の中国社会は法律の基礎が極めて弱く、世論、道徳、政治、人情はすべて法律制度の運行を妨げています。これで社会は一つの基本的な「錨」を失った。香港社会が過去2年間に起こった悲劇は、法に基づく普遍観の喪失によって明らかに法を犯す行為と個人は処罰されない。

第三に、理想的、拘束され、激励された政治家のエリートたちを構築しなければならない。ここで、シンガポールは先生です。執政精華は崇高な理想を持たなければならない。これでこそ社会に公信を打ち立て、根本的に腐敗しないようにすることができる。同時に理想的な政権のエリートが必ず制約と激励を受けなければならなくて、その業績を個人の利益を得ることと一致させなければなりません。「理想を語る」だけでは、長期にわたって持続可能に一群の執政エリートを集めることはできない。逆に、制度的制約と激励だけでは、理想的な政権団体を維持することはできない。理想があり、制約があり、激励されることは矛盾しない。

中国の改革が以上の3つの面で実質的に進展すれば、中国は経済社会など各方面の現代化を懸念せずに実現し、中国の総合国力も世界トップになるだろう。中華文明の呼びかけ力も世界中でステップを踏みます。中国の国際的地位はこれに伴って上昇します。米中の今の競争の構造は徹底的に変えます。