직장 남녀가 평등할 수 있습니까?

며칠 전에 북경에 한 대학이 변론대회를 개최하였다.

결승전 제목은 남녀

나는 본인이 10년 전에 대학생 변론대회에 참가한 경험에 따르면 다음과 같이 말을 크게 하면 상대방을 왜곡하는 발언을 단호하게 하고, 몇 번의 웃음소리를 더 끌어들여 이기게 된다.

그러나 대학생들은 나보다 나이가 더 많았고, 선배의 승부비책을 얻는 것은 만족스럽지 않으며, 이 두 가지 문제로 나를 시험해야 한다.

성급한 상황에서, 나는 남성 여성이 더 열심히 노력해야 한다고 억지를 썼다.

전화를 끊고 자신의 말투가 당시의 손 선생의 유언처럼 느껴졌다.

제목이 맞아요. 대학생들도 맞아요.

나는 사실 어떤 선생님이 학생들에게 이런 변론을 해 주었는지 알고 싶었다. 이 선생님께 감사를 드립니다.

대학생들이 성별 평등 교육을 받을 가능성이 미미미한 것으로 알고 있다. 이 시합 때문에 참가나 방청한 대학생들이 남녀 평등이라는 큰 문제에 대해 얼마나 적게 생각하는지, 좀 더 이해가 되니 덕정이다.

      让我感觉哭笑不得的是：为什么我们总要面对二选一的考问。

우리가 받은 교육에서는 선량하고 나약한 호인과 면목가증의 악당들이 천진하고 순진한 어린 빨간 모자와 악랄한 늑대 외할머니, 흑심의 지주 노재와 기지가 용감한 방우인형, 탐욕스러운 자본가가 큰 원한을 착취하는 노동자 계급, 제국주의 의호시탐탐탐탐탐탐탐탐탐탐탐탐탐탐탐탐 사회주의 기쁨을 노리고 …….

가까스로 우리는 이런 관계에 직면할 필요가 없다. 그러나 남자들과 여자 사이에는 종종 비슷한 대립관계로 개명된다.

드디어 남자 여자는 남녀 평등의 목표를 함께 만나야 한다. 남자, 여자, 누가 더 노력해야 하는가?!

우리는 항상 묻고 있다: 오늘날 사회, 남자, 여자 누가 더 어려워?

남자, 여자는 도대체 누구의 잘못입니까?

맞서다

생태주의의 여성주의자들은 답을 주지 않고 반대하는 것은 이원대립의 사고방식이다.

이는 흑백이 뚜렷한 사유 모드 자체가 남권사회와 남권 문화가 만들어낸 올가미라고 본다.

우리가 감지하는 세계는 이렇게 간단한 것도 없고, 이렇게 절대적이지는 않다.

이들이 더 큰 시각으로 세계와 자신을 이해하기 원한다: 우리는 서로 연락하고 의존하는 전체다. 남자와 여자뿐만 아니라 인간과 동물과 식물, 사람과 지구와 인간과 대기층, 사람이 넓디넓은 별과 연결이 전체에 의존하고, 이런 연락은 우리의 다양과 차이를 맞춘다.

그들은 어떤 방법이 우리로 하여금 더 이상 이원대립적인 방식으로 문제를 생각하지 않게 하고, 우리의 죽음이 우리 자신이라는 것을 알게 되었는가?

인생은 간단한 두 가지는 아니지만, 사실 우리는 진작 이 이치를 알고 있었다.

일단 선택을 하면, 우리는 다른 반은 자신의 적으로 몰았다.

자신을 확인하기 위해 우리는 다른 사람을 헐뜯었다.

남들도 그렇게 대했던 적이 있다.

우리가 밀어낸 반은 우리 형제일 수도 있고, 아마도 우리 자매일 수도 있고, 우리는 같은 기원에서 진화된 것이다.

우리가 선택한 모퉁이에 몰아넣은 것은 무엇일까?

남녀