사국충은 전 세계에서 집단적으로 미국의 양량화 재완화를 막아야 한다

G20 서울 정상회의는 중국에서 준비한 압력솥으로 여겨졌다.

선진 장관급 회담 직전 미국 재장 게테나는 유로와 엔화가 충분히 높았고, 신흥경제체는 자본 유입을 제한할 수 있고, 자원수출국들은 무역흑자가 GDP4% 를 넘지 않는다는 조언을 면제할 수 있는 등, 그는 실제로 중국을 겨냥한 연합 라인을 설계한 것으로 알려졌다.

개틀나는 각국이 G20 정상 정상회의에서 창머리를 중국으로 향하게 될 것이라고 희망했다.

그러나 그의 주판은 허사가 되었고, G20 정상회의는 세계 집단으로 변제하고 있다

정상 회의에 앞서 한 차례의 입술과 검이 펼쳐졌다.

독일은 QE2 를 반대하는 리더십 역을 맡았고 중국은 기꺼이 지지를 표했다.

한편 미국 지도자는 무역흑자 감축에 힘쓰고 인도를 지원하는 QE2 를 얻었다.

전투의 진영이 이미 분간되었다.

한편으로는 가장 큰 무역 흑자 국가이고, 반대쪽은 가장 큰 적자국가다.

단순무역흑자보다 훨씬 더 복잡한 이야기다.

무역흑자를 공격 대상으로 꼽았는데, 그 터무니없는 점은 왜 무역적자를 성토하는 대상이 없다는 것이다.

흑자경제체를 이렇게 만들기보다는 가장 큰 적자국가는 왜 책임을 지지 않고 적자를 억제하는 것일까?

신흥 경제체 가 자본 유입 을 통제하여 이율 을 높이다

이번 침전은 따로 깊은 뜻이 있으니, 우리는 나중에 계속 토론할 것이다.

뜨거운 돈을 반대하는 전쟁이 이미 시작되었다.

대만은 외국인에 대한 로컬 채권의 단속을 회복하고 있다.

한국은 외국인에 대한 자국 채권 징수 중세를 고려하고 있다.

중국은 외자 유입 심사를 강화했다.

중국은 현재 대부분의 외환보유액이 무역흑자가 아니라 뜨거운 돈이다.

만약 정부가 진격을 일으킨다면, 그 돈은 유입을 막을 수 있다.

인플레에 대한 전역도 상승하고 있다.

호주가 금리를 다시 올렸다.

중국은 예금 준비금률을 높였다.

시장은 다음 12개월 내에 네 차례의 대폭 이자를 높일 것으로 예상하고, 나는 이자가 더 커질 것이라고 생각한다.

인도 중앙은행도 금리를 올리고, 특히 부동산 대출을 촉진했다.

미국이 슈퍼 루비 화폐 정책을 채택할 때, 신흥경제체는 반드시 자본 유입을 통제하고 이율을 높이고, 인플레이션과 자산 거품에 대항해야 한다.

미국의 QE2 는 이미 확신할 것 같으니 이렇게 해야 한다고 믿는다.

이렇게 하는 것은 이미 좀 늦었는데, 심지어 몇몇 나라에는 너무 늦었다.

일부 신흥 경제체의 인플레이션률은 두 자릿수에 도달할 수 있다.

현재 실제 CPI 를 숨기고 알리지 않는 것이 유행인 것 같지만 결과는 심각하다.

신흥경제체에는 마이너스, 거대무역적자가 오르면서 치명적인 조합이다.

역사는 위기를 초래할 것이라고 끊임없이 증명했다.

브라질과 인도는 오늘 이 진영에 있다.

브라질은 무역흑자를 유지하지만 너무 작아서 미연저주 정책이 상품가격에 미치는 영향을 미칠 수 없다.

상품가격이 이렇게 높은 수준에 이르렀을 때 브라질 같은 나라는 러시아처럼 큰 무역흑자가 있어야 한다.

인도는 상당한 적자 중 어느 측면에서 그 진실 이율은 이미 심각한 마이너스에 처해 있다.

그것의 번영은 계속해서 미국 연방적 정책으로 일부 투기 자본을 독려하여 적자 융자를 위한 화폐가치를 지지하기 때문이다.

중국은 러시아와 마찬가지로 통화팽창 문제에 직면했다.

그러나 큰 무역 흑자가 생겨 미국 연축이 버려질 정책을 강요할 때 유동성 위기에 직면하지 않을 것이다.

그러나 브라질과 인도에는 쿠션이 없다. 앞으로 몇 년 동안 크게 긴축되지 않으면 2012년 위기에 처할 것이다.

{page ubreak}

부유한 나라는 성장을 정지할 것이다

독일은 미국의 정책에 대한 충분한 이유가 있다.

10년 전 경제는 필사적으로 여겨졌다.

당시 독일 경제는 높은 가격의 대종 상품을 벗어날 수 없었다.

동아시아의 중국, 한국 등 국가도 이와 비슷한 제품을 생산할 때 독일의 기회는 거의 없다고 생각한다.

그러나 독일인은 포기하지 않았다.

그들은 원가를 대폭 삭감하고, 심지어 프랑스인들을 놀라게 하는 것은, 와인을 생산하는 원가를 대폭 낮추는 것이다.

이들은 또 새로운 변혁을 만들어 자신의 상품을 지적재산권에 더 의존하고 있다.

저원가와 가격 우세를 보이고 독일은 또 하나의 수출 번영을 거두었다.

그러나 이번 미국은 문제를 환율 문제로 돌리려고 한다.

미국의 정면 은 많은 독일 이전에 직면한 문제에 대해, 그러나 재건을 구하지 않고, 화폐 평가절하 방식을 통해 빠른 통로를 찾는다!

독일은 경쟁력이 매우 많지만 신흥경제체의 성장이 그리 빠르지는 않다.

그것도 이렇게 빨리 해서는 안 된다.

높은 경제 성장률은 신흥 경제체에 속한다.

부유한 나라가 성장률을 높이려 한다면, 고적자에서 운행해 재산을 잃게 될 것이다.

원인은 세계화에 있다.

정보기술은 21세기 다국적 회사를 촉진하고 현재의 이 파문이 이전과 다르다.

한 다국적 그룹이 이름과 실질적으로 하나의 회사로, 전 세계 제국을 통제하는 것은 마치 한 지방기업이 현지에서 한 것이다.

그것은 하나의 경제체에 대한 투자와 무역을 통해 세계를 바꾸고 있다.

지금은 공급과 수요를 막론하고 글로벌한 것이다.

다국적기업의 원리 행위는 선진국의 노동자와 개발도상국의 근로자들과 경쟁을 벌여 의미가 없다. 예견할 수 있는 미래에 쌍방의 임금 격차가 너무 커서 넘을 수 없다.

이런 장력 아래 선진국의 수요 자극 정책은 무역적자를 확대하고 취업률에도 큰 효과를 내지 않을 것이다.

유럽과 일본은 이미 이 현실을 받아들였고, 재산 저장모드: 정가 능력에 전념하고, 수출 수량이 아니라 저성장률을 유지하기 위해 실업 근로자들의 보호와 완충을 목표로 하고 있다.

미국은 성장을 통해 자신의 문제를 해결하기 위해 매우 번거로운 지경에 빠졌다.

한 나라의 노동력 가격은 개발도상국의 10배, 동시에 개발도상국도 10배, 이런 생각은 비이성적이다.

네, 기술과 질은 수출을 추진할 수 있지만 수량은 아닙니다.

우리는 미국에서 가장 잘 팔린 아이디어 아이폰이 본토의 생산량에 오르지 않았으니, 가능한 윙윙 소리를 경계해야 한다.

미국 정부는 환율을 재배치하고 글로벌 현실 문제를 바꾸기 바란다.

이 생각을 효율적으로 하려면 중국, 인도의 생활 수준을 선진국처럼 급속히 올려야 한다. 또는 미국의 생활 수준을 중국, 인도 같은 급속히 낮춰야 한다.

둘 다 불가능하다.

미국의 정치는 이런 빠른 요법을 필요로 하지만 세계는 제공할 수 없다.

미국이 이런 불가능을 계속 쫓아다니면 세계는 위험한 지경이 될 것이다.

{page ubreak}

수입과 재산의 부단한 집중은 글로벌 현상이다.

1% 의 미국 인구가 4분의 1의 총수입과 40% 의 재산을 차지했다.

중국의 가계수입은 GDP 의 40% 가 되지 않아 세계에서 가장 낮은 것 같다.

더 이상 환율이나 무역 균형을 그들의 문제로 보지 마라.

수입과 재산의 집중화는 글로벌화를 확대하는 도전의 진정한 요소다.

세계화는 확실히 수입과 부의 집중을 가져왔다.

자본이 우위를 차지하고 노동력이 약화되고 자본보유자는 세계화에서 이익을 더 많이 얻는다.

이는 일부 보고서가 예쁘고 수입이 두터운 글로벌 최고급 회사에서는 저성장률과 고실업률이 투쟁하는 주요 경제체에서 증명되고 있다.

그러나 재산과 수입의 집중을 해석하는 데 있어서 글로벌 화는 유일무이하고 중요한 이유가 아닐 수도 있다.

금융 거품, 그린스판처럼 만든 루즈뱅 화폐 정책이 일으킨 금융 거품은 이런 불균형을 확대하는 가장 중요한 요인이다.

거품이 저소득자에게 대출과 종이를 소비하는 것을 오도하다.

이 채무들은 소수에게 이익만 받는다.

거품이 깨지면 가난한 사람은 더 이상 돈을 쓸 수 없다.

그들이 지출을 삭감한 행동은 동시에 그들의 노동력에 대한 수요를 삭감했다.

가난한 사람들의 소비는 일반적으로 가난한 사람의 취업 기회를 창조해야 한다.

중국의 저소비는 환율이 너무 낮지 않은 정부로 돌아갈 수 있다.

중국 경제를 추진하는 동력은 정부의 의사와 대형 투자 계획이다.

정부는 세수, 부동산 판매, 독점 부문의 독점수익을 통해 부를 축적했다.

이런 시스템에서 소비는 핵심 역할을 할 수 없다.

환율 문제에 초점을 맞추면 어떤 문제도 해결되지 않고 상황만 더 나빠질 수밖에 없다.

이야기는 미국 국채 시장이 파산하면서 종결되었다

미국은 수요를 조종하고 채무 가격을 낮추거나 인상해 경제를 운영하는 데 정신이 팔렸다.

그러나 공급 분야의 관리가 다국적기업이 주도하는 세계화 시대의 관건임을 의식하지 못했다.

후자는 즉시적인 즐거움을 제공하지 않기 때문이다.

정치적 압력 아래 실업률을 급속히 낮추기 위해 미국은 화폐 정책과 환율에 똥거름을 계속한다.

단지 그것이 더 이상 계속할 수 없을 때만 멈출 수 있다.

국채 시장의 파산만이 이 역할을 할 수 있다.

미국의 국채 시장은 결코 이성적인 것이 아니다.

연방정부의 적자는 GDP 의 10% 를 차지했으며, 미국의 경상계좌 적자는 GDP 의 5% 를 차지했다.

달러는 이처럼 취약하고 인플레이션은 평균 수준보다 높을 수 있다.

그러나 국채 수익률은 역사적 저점에 가까워지고 있다.

투자자들이 자기변호하여 그들은 고가 되면 그것들을 미국 연축에 팔 수 있다고 말했다.

통찰력이 있는 버남크 매출 선택권은 이전 그린스판과 같다.

당시 투자자들이 각종 금융 공구를 매입하는 것은 위기 때 그린스팬을 구하기 때문이다.

그러나 그린스판의 약속처럼 버남크의 약속은 모두 믿었을 뿐이다.

이것은 심리적인 수단이다.

그것이 시련을 받았을 때 실패할 것이다.

미국은 모든 국채를 살 수 없다.

이것은 극도로 통화팽창을 일으킬 것이다.

위기 방아쇠를 당기는 것은 어떤 사건이 국채 소유자의 공황을 불러일으킬 것이다.

또 다른 달러의 평가절하나 인플레에 대한 우려 때문일 수도 있다.

인플레이션은 아마도 2012년에 도달할 것이다.

대다수 미국 정책 제정자는 인플레가 온다는 것을 믿지 않는다. 그렇지 않으면 그들은 그 달러의 지폐기를 철회해야 할 것이다.

그러나 식품과 원유 가격을 살펴보면 신흥경제체와 상품이 미국을 공격하는 것은 시간문제다.

앞의 소용돌이에 빠지기 전에 자신을 단단히 묶어라.

불행히도 다른 위기로 끝날 수 있다는 것이다.

이 세계가 2012년 이후에 더 잘 되기를 바란다.