홈페이지 >

의상 브랜드 가짜'잠재규칙 '

2011/7/25 15:55:00 27

최근 중앙 시청 휴가 의 힘 이 갈수록 커지고 3 ·15 의 이중 으로 지금까지 입금했다

다빈치

가구, 방학 때마다 사회적 파문을 불러일으킬 수 있고, 각종 브랜드들이 특히 브랜드들이 깨우쳐, 원죄가 이미 존재한다면 단기간에 조정이 불가능하다면, 중앙시와 긴밀한 협력 파트너가 될 때를 고려해야 할지 모르겠다.

이들도 점점 이해가 되고 있다. 매년 연말 중앙 광고 캠페인 현장에서 왜 그렇게 불타는 것인지, 언제든지 폭발할 수 있는 위기 공관에 비하면 수천만이나 수억원의 광고비를 꺼내서 계산한 셈이냐?

물론, 중앙 매회 휴가는 사실적 근거가 있다. 빙산 일각에도 불구하고 때리는 브랜드의 마음에 불복되더라도 반격은 하지 않는 것이 좋다. 반격은 중앙 시청이 끊이지 않는 추적 보도가 나오기 때문이다. 또 간시의 이름과 입에서 직접 나선다.

중국은 누명 상보라는 옛말이 있다. 특히 권위적인 말권을 가진 기관과 말싸움을 벌이는 것은 틀림없다.

더 때리는 브랜드의 억울함은 묵묵히 지키는 것이 아니더라도 용서할 수 있는 것은 아니다. 그렇지 않으면, 후속 추적 보도가 이어질 때까지 사과할 때까지 사과를 드리는 것이 당연하다. 앞으로 거액의 광고비를 추가하면 가장 좋다.

중국 의류 브랜드는 발전 과정에서 여러 가지 질문이 나왔다. 몇 년 전에 온저우에 인터뷰를 가던 것을 기억하고, 한 신문발표회에서 한 기자의 질문에 히스새의 손뼉을 치는 오지택이 땀을 흘렸다.

그 기자는 상하이에서 희조의 전매점에서 희새의 안내 구매를 묻는 의류는 어디에서 생산했는지를 안내해 상해에서 생산한 것으로 인정하지 않고 온주에서 생산한 것으로 인정하지 않는다면, 온주 규모가 방대한 보희새산업원은 무엇을 생산하고 있을까?

오지택의 답변은 여전히 슬기롭지만, 온주를 위해 점수를 더해 신신과 성실한 라벨을 찍기 위해 최종 책임은 그 말 못하는 가이드 개인이 부담할 것이다.

회의가 끝난 후 오지택은 그 기자와 깊은 이야기를 나누고 있었고, 물론 그 기자는 중앙 시청이 아니었다고 한다.

중국

복장

브랜드의 휴가도 사례가 있다. 결과는 흐리멍덩하다. 의류 산업이 너무 난처하기 때문에, 불투명한 잠재적 규칙이 있다. 심각한 질적 문제가 아니라면 외부인들이 비밀을 밝혀 오히려 내부 행인들을 웃게 한다.

예를 들면 중국인 이 해외 등록 브랜드 를 국내 디자인 생산 판매 는 서양 브랜드 가 아니다. 예를 들면 중국 브랜드 디자인 프란시 풍의 의상 은 가짜 가 아니다. 예를 들면 브랜드 문화 중 한 가지 가상 이야기 가 사기 가 아니냐. 예를 들면 중국 브랜드 를 위해 영어 이름 이 가짜 양놈 등이다.

이러한 ‘ 예를 들면 ’ 는 옷권에 거의 비일비재하여, 이것들을 모두 가짜 범주에 포함하면 중앙시는 돌을 들어 자신의 발을 찧을 수 있다.

‘가짜 양놈들 ’에 서있다는 증거가 많기 때문이다. 외국의 카드도 중국에서 생산되지만, 외국 디자이너는 중국 디자인원소를 채택할 수 있는 중국 브랜드는 파랑시를 디자인할 수 없다. 만약 의류 브랜드 문화의 가상 이야기가 사기라고 한다면 항주 단교 허선과 백낭자의 전설은 더 이상 전해지지 않을 수도 있다. 만약 중국 브랜드가 영문 이름이 가짜 양귀자라면 연상적으로 ‘레노바 ’라고 할 수 없다...

올해 3월 중국 복장 포럼 에서 마침 중앙 시청 이다

칼덴턴

이 의상 브랜드는 가짜 양놈들이라고 불릴 지 얼마 안 돼, 예외를 비롯한 일부 의류 업체들이 순정 한 중국 혈통을 고조시키는데, 많은 카르덴턴의 브랜드가 사생활에서 하나의 공통점을 달성했다. 아니면 아니면 말에서 혈통을 해결할 필요가 없다면 최소한 언론과 잘 관계를 맺어야 한다.