가짜 명품 의류 장사 & Nbsp

산채 휴대전화, 짝퉁 명품 가방 등 짝퉁 상품이 등장하면서

스타일리스트

한 온라인 커뮤니티 게시판에는 ‘짝퉁 ’이 가장 뜨겁다.

9063개 주제, 1094794개의 게시물은 모두 명품 의상의 정제와 관련되어 있다.

LV (루이 위덴), 다이오 (디올), 찬엘 (샤넬) 등 국제 명품이 있어야 할 만큼 답변자가 많다.

이 포럼에서 옷을 단매한 신강대 4학년대 왕리군은 짝퉁이 명품 선택, 지불 방법은 꽤 유능하다고 말했다.

Burberry (바보리)블랙클래식 코트 게시물이 예를 들어 있다.

산주인이 의류 샘플을 붙여 놓은 게시물은 검은색 클래식 코트와 베이지 숄더코트 두 벌로 네티즌이 투표하여 짝퉁의 어떤 스타일을 결정할 것인가.

보름 동안 298명이 투표에 참여한 232명이 블랙클래식에 투표했다.

산주는 네티즌들의 투표에 따라 이 옷을 ‘짝퉁 ’ 대상으로 이 코트를 구매하는 데 따라 게시물을 쓰고 좋아하는 색깔이나 세부 사항을 요구할 수 있다.

산주는 이 외투 계약금의 보물 링크 주소를 보고 사신 방식으로 주문 네티즌을 지불한 후 완제품, 잔금 보충을 기다리고, 판매가가 발송됩니다.

왕리군은 이곳에서 368위안의 가격으로 단매한 것이라고 말하며, 이 옷을 인터넷에 인터넷으로 사용했다.

"퀄리티 좋은 건 없지만 스타일은 예쁘고 정품과 똑같다."

왕리군.

그림의 작은 돈을 써서 ‘ 고단 ’ 을 사다

우루무치의 한 외업에서 영어로 번역하는 왕서는 인터넷 쇼핑 달인이며 타오바오 가게와 교류할 때 산채 명품 단매 방법을 알게 되었다.

"저는 Chanel 의 짧은 부츠를 뭉쳐서 신발 한 짝의 지퍼가 잘 안 당겨요."

왕서는 지퍼가 잘 안 쓰지만 신발이 예쁘고 신어도 편하다고 말했다.

이 신발은 Chanel 홈페이지의 정가가 6000여 위안으로 되어 있으며 왕서는 500위안도 되지 않았다.

“사실 누구나 인터넷 쇼핑몰 물품, 품질 면에서 전문점의 좋은 것이 없다는 것을 알고 있다. 품질 차이를 사도 자업자득이다.”

왕서는 산채 판의 옷을 사려는 것이 명품 디자인이라며 큰 가격으로 정품을 사러 갈 가치가 없다고 말했다.

기자가 랜덤 인터뷰를 한 15명의 시민 중 10명의 시민이 모두 시도해 보고 싶다고 밝혔다.

"아직 매장의 보증이 있는 것 같아요. 짝퉁의 품질은 틀림없이 떨어질 것 같아요. 결국 가격은 1푼 정도 상품이잖아요."

시민 왕영 씨는 전문점의 상품 크기 크기, 품질 문제는 언제든지 교환할 수 있지만, 어떤 쇼핑몰이 상품을 판매한 후 품질 문제만 있으면 매장이 실종된다고 말했다.

변호사는 단순한 소비 불침권

그렇다면 이 명품 모조 행위는 등록 브랜드의 상표권과 명예권을 침해하는 것일까?

베이징 건곤 (우루무치) 로펌 변호사 장지하가 현재 개인이 명품 의상을 모방하여 스스로 사용하는 행위에 대해 구체적인 법규범은 없다.

하지만 명품 의류를 대량으로 모방하고 매출 모리에 쓰여 침권에 속한다.

장지우는 명품 상품을 그대로 구매하는 것으로 알고, 구매자는 단순한 소비일 뿐, 권리 침해 혐의는 없다.

그러나 바이어는 영리를 목적으로 명품 상품을 대량으로 구입하고 판매하면 침범이다.

대부분의 인터넷 쇼핑몰이 산채 버전 의상을 구매하고 모두 ‘때리고 싶은 소원 ’에 따른 모든 수요를 따르고 있다. 큰 문제가 있는 의상을 구입해도 고객은 사소한 변화를 겪고 있다.

그런데 속았다는 걸 발견하면 무조건 권력의식이 있어야 돼.

장지하는 일반적으로 고객이 거래할 때, 바이어와 거래기록이 있으며, 거래기록, 고객과 점주의 채팅 기록은 모두 위권의 증거로 삼을 수 있다고 말했다.