주식시장의 사기를 치료하려면 정책을 지도해야 한다

‘ 정책이 없으면 정책을 다하지 않고, 정책이 제멋대로 짓게 된다 ’ 는 것이 바로 중국 주식시장의 사기이다. 이 점이 우리 금융기관에서 매우 영리하게 표현된다.

금융 안전은 국가 경제의 안전에 관해 국가 금융 안전의 핵심이다.

이 관점은 중국에서 의심하는 사람이 없을 것이다.

그러나 우리 금융기관이 매일 시장화, 상업화, 이익 최대화의 명의를 빌리며 투기를 꾀하고 있다. 그 나라의 금융 안전은 누가 보장할 것인가? 정부가 금융기관의 협조를 얻지 못하면 매일 금융기와 쥐를 잡는 놀이를 해야 한다면, 그 나라의 금융 안전은 어디서부터 이야기할까?

금융기관의 종사자 교육을 즉각 강화하고 그들의 위험의식을 강화하고 자각적으로 그들의 기본 행위규범을 단속하고, 눈앞에만 매달려 미래를 무시해야 한다는 단시 행위범식을 제거해야 한다고 생각한다.

그래야 국가 금융 안전을 확보할 수 있다.

여기까지 말하자면 우리는 증권업의 사기를 특별히 말할 필요가 있다.

사실 이 같은 경우 미래 위험 단시 행위는 금융업계에서 보편적으로 존재하지만 증권업이 더욱 심하다.

국가가 증권 투자를 위해 융자 투입을 열었지만 이 구두는 ‘쥐구멍으로 변했다 ’고 모든 종사자들은 본지로 대량으로 몰려들었다.

나는 모든 종사자들이 이 일을 중국 주식시장의 미래를 위해 무한한 위험을 가져올 것이라는 것을 확신한다. 그러나 어느 기업은 이 위험을 억제하는가? 단기의 초과 이익을 위해, 심지어 감독기관의 여러 차례 제시 아래에서 여전히 ‘ 모퉁이 ’ 라고 자각하고 있다.

국가 금융 안전은 물론 ‘상업경영 ’이 만리장성을 자파하는 거 아니냐?

만약 당신들이 일찌감치 문제를 깨닫게 된다면, 일찌감치 자각적으로 통제해 주십시오.

"오늘까지 중국 주식시장을 이렇게 쓰라린 대가를 치르게 할 필요가 있을까? 지금 너희들의 마음은 조금이라도 자책할 수 있을까? 너희는 방관자의 심정으로 이런 악성시황에 직면하고 있는가? 아직도 그 가련한 거래 수수료의 증가로 기쁨에 묻었나?

나는 일종의 감각을 가지고 있지만, 나는 자신의 감각이 틀렸다.

어떤 감각? 국가 이익과 자신의 이익 균형 앞에 중국 금융기관은 자신의 이익에 더욱 기울어진 추구에 기울어진다는 점에서 월스트를 넘어섰다.

왜? 쉬워요.

미국 정부의 배후 경제 결정자는 누구일까? 재정부 재무부에서 미국 연방까지, 그들의 주요 관원들은 월가 출신의 금융 악어가 아니냐? 그들이 제정한 국가 경제정책은 금융기구가 허용하는 것을 허용하는 것인가? 나는 믿지 않는다.

그러나 표면적으로는 우리 금융기관 주관들은 모두 공산당원이고 심지어 성부급 지도직별에 이르기까지 하지만 그들의 행동은 특히 그들의 업무행위는 ‘자각 ’이 국가 경제의 이익 입장에 서서 고민하는 것일까? 이것은 큰 질문이다.

여기서 말하자면, 내가 경제적 사고를 계획할 것이라는 지적이 있을 것이다.

하지만 내가 알려 줄게, 너희들이 틀렸다.

시장경제는 국익을 무시하고 제멋대로 망신을 할 수 있을까? 확실히, 금기없이 하면 된다. 그러나 무도한 국가 경제 위험을 대처하는 것은 《법유금기 아니면 금기 불가피하다 》라고 할 수 있는가? 법무금기라면 즉각 입법이 있어야 한다. 법에 금기가 있으면 바로 멈춰야 한다.

그러나 내 개인적인 견해, 모든 금융법규는 최소한 부서의 법규에 신중한 원칙이 있어 금융 위험을 방지하는 조항은 구체적인 행위에 관여하지 않았을 뿐이다.

그러나 금융기관의 행위와 법률 법규의 총체적인 원칙이 일치하지 않는지, 서로 어긋나는 것인지 모르니, 너는 모르면 국가금융 안전에 관여하는 자리에 앉지 않는다.

그래서 난 모든

주요 책임자는 반드시 직책을 성실히 이행해야 하며 자신의 이익과 국가의 장기적인 이익을 밀접하게 결합시켜 국가 금융안전을 자각적으로 유지해야 한다.

실질적으로 국가의 장치안만이 금융업계의 장기적인 이익이 있다는 것은 논쟁할 여지가 없다.

이런 큰 도리는 백성들조차 알 수 있다. 금융기구는 모르지? 그렇다면 우리 백성들은 너희를 어떻게 평가해야 하는가? 좋아, 시장 경제는 원칙에 따라 경쟁하지만 경쟁은 ‘밑줄 없는 야만생장 ’이라는 경쟁인가? 만약 중국의 시장경제가 19세기 이전으로 돌아가지 않았을까?

나는 중국 을 진심으로 바란다

성숙해 가고 있지만 기구 투자자가 많을수록 성숙해지는 것은 아니다. 교육자가 갈수록 성숙해지는 것이 아니라 교육기구인 경영기구, 투자기구가 성숙해야 시장이 성숙할 수 있다.

이것은 아마 중국 증권업이 가능한 빨리 완수해야 할 중요한 업무일 것이다.