은행이 구찌 등 사치 브랜드 요구를 하지 않은 계좌 정보가 미국에 시달렸다

지난해 구찌 등 윈그룹의 브랜드를 열고 두 차례 뉴욕 맨해튼 연방법원이 알리바바에 대해 소송을 제기했으며 알리바바는 알렉바가 알려진 상황에서 가짜 조작자를 글로벌 내에서 위조품을 판매하는 데 도움을 주었다.

2014년 7월 첫 기소 후 알리바바와 운반그룹이 합의를 치르고 소송을 취소했다.

하지만 올해 5월 개운그룹은 또 알리바바바를 위조업체로 시장 광고와 기타 필요한 서비스를 제공했고, 이 상점의 가짜 판매를 명확히 알려진 뒤 알리바바는 여전히 가짜 상품의 판매를 허용하는 이유로 법정에 고소했다.

‘2014년 중국 사치품 보고서 ’는 중국 소비자 사치품 소비가 심각하고, 76%의 소비가 외국에서 발생했고, 지난해부터 전통 사치 브랜드가 엄청난 스트레스를 받고, 증속 완화, 재고 압력이 커졌다.

Gucci 가 지적한 것처럼 가짜 상품은 사치 브랜드의 이익에 손해를 끼쳤지만, 이 브랜드들에게는 휴가도 어렵고, 특히 증거를 얻는 원가.

중국은행은 어제 미국의 한 연방법원에 의해 법정을 무시하는 것으로 결정되었는데, 원인은 이 은행이 구시의 등 사치 브랜드의 요구를 제공하지 않은 계좌 정보 때문이다.

지난달 뉴욕의 한 법원은 중국 은행이 가짜 상품을 제조하는 은행 계좌에 대해 상세한 정보를 제출하도록 명령을 내렸다. 이 가짜 단원들은 2010년 사치 브랜드 쿠시시시티가 미국에서 수백만 달러의 가짜 쿠시치와 지갑을 팔라고 고발했다. 쿠시시키는 이를 위해 미국 법원에 1200만 달러의 배상을 제안했다.

그러나 중국 은행 측은 협조를 거부하고 일부 법정에서 요구하는 것만을 제공했다

또 계좌 정보가 중국의 비밀법을 위반한 것도 중국 주권에 대한 무례한 행위다.

지난 2010년

사치 브랜드 가 소송 을 제기하는 등 어떤 사람 이 위조 했다고 고발했다

핸드백 등 제품은 미국 시장에서 판매한다.

Gucci 는 가짜 조작자가 전신환을 통해 불법 수입을 중국 은행의 계좌로 옮긴다는 것을 알고 싶다는 뜻이다. 이 가짜 조작자들을 통해 불법 수입을 얻고 다른 범죄자들도 참여할 수 있을지 여부에 대해 반드시 이 행상의 기록문서를 얻어야 한다는 뜻이다.

중국 은행의 계좌 정보가 없다면 구찌 소송 과정이 완화되면 결국 무효가 될 수 있다.

중국 은행에 대해 증거를 제공해야 할지, 각 방면에 다른 견해가 있다.

미국 연합사 보도에 따르면 미국 법관 리처드 소리윈은 미국은행이 미국에 네 개의 지점을 설치하고 있으며, 미국 법원은 중국은행에 사법관할권을 갖고 있다고 한다.

반면 사법전문가들은 증거를 제출할 것을 요구하는 것은 중국 은행 본부로 중국 내 사법 관할만 한다는 주장도 있다.