IMF 개혁 방안은 글로벌 의 중대한 영향을 끼칠 것이다

12월 18일 미국 국회는 IMF 개혁 방안을 통과했다.

지각한 개혁은 IMF 와 국제사회에 무한한 상상을 가져다 준다.

개혁 방안에 따라 IMF 점유율은 신흥시장 경제체와 개발도상국으로 6% 옮길 것으로 알려졌다.

점유율 조정 후 미국은 여전히 1위와 한 표의 부결권을 누리고 있지만 중국은 이미 유럽 국가를 넘어 미일 이후 미국을 넘어섰다.

인도도 11위에서 8위로 올라가며 브라질은 4위에서 10위로 올라간다.

IMF 개혁의 분쟁과 투표권 변화는 미국 국회가 개혁 방안을 비준하기 싫은 이유다.

2008년 ~2010년 금융위기가 전 세계 시장을 혼란시켰다.

신흥시장뿐만 아니라 유럽 국가도 미국 재정과 금융 통치 및 감독 불엄으로 인한 것으로 보고 있다.

7개국 그룹 (G7)이 경제를 살리기에 힘이 없고 신흥경제체가 참여하는 20개국 그룹 (G20)으로 확장됐다.

전후 전 세계 경제 금융 질서와 정리가 재조정에 직면했다는 뜻이다.

미국은 일부 투표권을 신흥시장에 양도해야 한다는 것은 미국이 보기 싫은 것이다.

그런데 유럽은 주권에 있어요.

정세는 중국 자본의 위기 해결을 돕고 중국과 인도, 브라질 등 국가가 더 많은 글로벌 경제금융 관리에 책임을 지고 싶다.

미국 정부는 이 개혁 방안을 인정할 수밖에 없다.

그러나 미국 부원간의 쟁으로 IMF 개혁 방안이 한방된 지 5년이다.

이것은 전형적인 미국 특색: 국제정치, 경제질서에 대한 변화, 미국은 자신의 이익에 기반되어 수시로 조정하고 싶지 않다. 미국과 다른 국가 경제 관계의 조정, 미국과 다른 국가 경제관계의 조정은 반드시 미국의 전제에 유리해야 한다.

IMF 개혁 방안부터 아투행 (AIB) 까지 미국은 글로벌 경제 관리에 참여하는 장애자가 되었다.

미국의 입장에서 본국을 유지하는 절대적인 대화권은 틀림없다.

그러나 IMF 개혁이든 AIB, 중국이 글로벌 경제 관리기구의 역할 변화를 겪고 시급과 함께 나아가야 한다.

중국이 주도한 글로벌 경제 관리기구는 미국과 일본의 호응을 얻지 못할 수도 있지만 유럽 국가들의 지지와 참여를 얻는 것은 개발도상국의 포옹단이 아니다.

세계은행과 합병한 예는 중국이 따로 부뚜막을 세우기 보다는 중국을 기존의 글로벌 경제 관리기구에 포함시키는 것이 낫다는 것이다.

IMF 는 아주 맑게 표현되었다.

IMF 회장은 라가드와 그의 팀으로 IMF 의 미래와 글로벌 경제 관리에 대한 위치에 대해 매우 뚜렷한 논리가 있다.

중국을 포함한 신흥시장원들이 국력과 투표권을 주어야 이 나라의 글로벌 책임과 의무를 활성화시킬 수 있다는 것이다.

권리가 없는 주는 의무의 석방과 책임이 있을 수 없다.

그래서 미국 국회

개혁 방안이 너무 무뎌졌지만 이 늦은 수긍에 대한 라가드는 여전히 환영을 표했다.

결국 IMF 개혁 방안에 대한 결과는 다승의 성과를 거두었다.

IMF 와 중국은 올해 호응한다.

중국은 IMF 3대 주주 및 인민폐'슛'이 되어 중국이 글로벌 경제 관리의 영향력을 상징하고 있다.

그러나 권력이 크면 권력이 많아질수록 책임이 크고 의무가 많다는 의미다.

선진국에 대해 말하자면 중국 등 신흥시장의 점유율이 증가하여 그들의 재정적 부담을 줄이고 신흥시장은 국제경제를 다스리는 더 많은 말권을 얻었다.

미국에겐 경제가 전면적으로 회복되었기 때문에 IMF 개혁방안은 미 구성에 대한 재정적 부담이 크지 않을 뿐만 아니라 회복된 미국도 그렇게 많은 돈을 낼 수 있다.

무엇보다 미국 국회가 이 개혁 방안을 비준하지 않는다면 IMF 에서 자신의 지위를 훼손할 뿐만 아니라 동맹국과 글로벌 시장의 리더십과 공신력을 잃게 된다는 점이다.

일본 영국과 프랑스를 포함한 144개국은 이 방안을 비준했다.

IMF 관리기구가 변화하고 새로운 힘의 융합은 더욱 활기차고 글로벌 대표적이다.

세계 경제는 여전히 새로운 평범에서 벗어나지 않고 우크라이나에서 그리스까지 다른 개발도상국에 이르기까지 더 많은 자금원조를 필요로 할 것이다.

IMF 개혁 방안이 시행돼 글로벌 경제의 변세에 대비해 더욱 풍요로운 자금을 가졌다.