왜 인종 차별 행위에 대해 다른 집단은 오히려 그렇게 여기지 않는가?

사람들은 종종 네가 잘못한 것이 아니라 무엇을 잘못했느냐에 더욱 관심을 가진다

경영은 마찬가지로 적용된다.

세계 의상 모자망에 따르면 현재 세계화된 사치품 장사가 위험해지고, 최근 여러 사치브랜드가 인종 차별 혐의를 받는 사례가 업계에 경각과 우려를 느끼고 있다.

두 달 전부터 떠들썩한 돌스 & 가브라나 모욕화 사건까지, 프라다와 구찌 사건은 흑인 사건에 대해 사과를 표명하고, 세 이탈리아 사치 브랜드가 선후로 발탁됐다.

사건이 여전히 발효되고 있다.

Fashionisa의 최신 소식에 따르면 쿠시시코 마르코 비즈리와 창의총감인 알레스앤드론 (Alesandro) 은 앞장편 내부 우편물을 발표하고 사태의 심각도가 예상을 초월했다. 특히 Gucci 에서 현재 실적이 유괴에 직면할 수 있는 중요한 시기다.

단순히 구찌 사태를 되돌아보면 최신 상가된 검은색 스웨터 ‘바라클라바 ’를 비롯해 검은색 터틀넥 스웨터는 모델 얼굴까지 늘어뜨릴 수 있고, 입에는 빨간 입술 결점, 스웨터의 검은색 바탕, 흑인 얼굴 특징을 과시해 인종 차별 혐의로 네티즌들의 비난을 받고 있다.

사후 구찌는 즉각 이 제품을 실체점과 홈페이지에서 싸운 후 사과편지를 발표하였다.

BAlaclava 스웨터에 미치는 영향에 깊은 사과를 드립니다.

우리는 다양성을 가치 근본으로 하고 어떤 브랜드 결정을 하기 전에 가장 중요한 위치에 두고 있다.

조직 내부의 다양성에 대한 관철을 강화하고 이번 사건을 중대한 교훈으로 삼을 것이다.

의외로 간절한 사과신과 숙련된 공관 기교는 소셜미디어 여론장에서 적극 피드백을 받지 못했다는 것이다.

짧은 사과 성명 결핍, 완벽 무결한 위기 공관은 진정 사태를 인식하는 데 불과하다.

인스타그램 의견 리더 루커는 "브랜드가 진정으로 문제를 이해하는 데 시간이 걸리지 않는 것 같다. 좌우를 보면'우리가 하는 다른 모습의 다양한 노력을 빨리 보고 싶다'고 의견을 밝혔다.

이번에 신흥 창의형식을 통해 소셜미디어 젊은 대중 사이에서 높은 명성을 얻는 사치 브랜드가 이례적으로 엄중한 비판을 받았다.

배우 Spike (Spike)가 로컬 가수 T.I 와 함께 소셜미디어에서 Gucci 와 Prada 를 저질렀고, 전자에서는 일부 흑인 디자이너를 초빙하기 전에 그는 프라다나 Guccci를 입지 않을 것이라고 말했다.

T.I. Gucci 의 장기 고객으로, 그는 매년 이 브랜드를 위해 수만 달러를 들여 사과하는 것은 부족하다는 것이다. 그는 “죄송하지만, 우리가 일부러 당신들에게 존경하지 않는 것 ”이라고 말했다.

Gucci 와 협업 시리즈를 내놓은 흑인 디자이너 Dapper Dan 과 공개 비판 브랜드를 공개적으로 비판하고 회사 고관들이 이 일에 대한 부정적인 책임을 지겠다고 맹세했다.

“ 내가 브랜드이기 전에 흑인이다 ”

그는 아무런 핑계도 없이 이런 모욕을 해소할 수 있다고 생각한다.

Marco (Marco)는 빅토리아리와 그의 팀 멤버가 이번 주에 이탈리아에서 뉴욕 할림을 만나기로 했다.

Dolce & Gabbana 모욕화 사건은 세계적으로 3분의 1의 매출을 공헌한 중국 소비자를 잃게 된다면 Prada 와 Gucci 는 또 다른 잠재자들의 뿌리를 흔들며 거대한 흑인 소비자들을 끊임없이 흔들었다.

힙합 유행 문화가 전 세계 젊은이들의 침투를 동반하고, 전자는 어디에도 없는 사치품 숭배부터 효과를 발휘해 젊은 흑인 소비자들이 사치 브랜드의 붐이 되며, 패션업계를 일찌감치 뿌리 깊은 백인 우선적인 잠재 규칙이 먼저 상업층에서 와해됐다.

사치품 핵심 지대에서 유럽 시장은 최근 중년 백인 소비자들이 브랜드 매장에서 비례하락을 보이고 있지만 젊은 흑인 소비자들은 폭발 성장 태세를 보이고 있다.

네일슨 최신 보고서'블랙도르스'는'10테르'에 따르면 비예 미국인들이 인구 14%를 차지했지만 매년 1.2억 달러의 소비에 기여했다.

니르슨 전 세계에서 다원문화 마케팅 고급 부총재 앤드루우 (Andrew) 를 전파하고 있으며, 미국 7500만 위안 중 43% 가 비예 미국인, 스페인계, 아시아인, 브랜드가 다원문화전략이 없다면 성장하지 못했다.

소비와 말권이 밀접해 젊은 흑인 소비자들이 사치품 세계에서 한 각을 비틀어 열었다. 사치 브랜드가 대중에게 보여준 어떤 대화나 상품에 대한 평판권이 있다는 것을 의미한다.

Gucci 는 12분기 연속 성공적으로 이 젊은이와 이 문화의 조류와 물고기 사이다.

그래서 이번 Gucci 인종 차별 사건은 서방 세계에서 일으킨 파란이 둘스 & Gabbana 모욕화는 아시아계 집단에 대한 충격력에 못지않게 된다.

타이밍도 사건의 발효를 촉진시켰다.

두 달 전 프라다는 같은 문제로 파란을 일으켰다.

당시 미국 네티즌이 프라다 쇼윈도에 빨간 입술 인형 부품을 과장하고 추화한 흑인 혐의를 받고 있다.

두 사건의 원인은 놀라울 정도로 비슷하다. 그러고 보니, 사람들은 구찌 사건에 대한 정서가 장기적으로 쌓여 있었고, 결국 대중은 사치 브랜드 명고범에 대한 잘못을 저질렀다는 불만을 불러일으켰다.

그러나 이와 비교하면 바로 위기 공관 행동을 취하고, 이 도시에서 유통된 우편물을 소환하고, 프라다는 사과의 성명은 구찌와 전혀 다른 피드백을 받았고, 심지어 일부 평론인들이 브랜드 사과 성명에 대한 시보드로 불린다.

프라다는 먼저 일의 상황에 대해 설명하고, 이 부품들은 프라다마리아라고 불릴 뿐 상상 속의 생물, 현실 세계에 어떤 참고도 하지 않고, 흑인이 아니라, 브랜드가 모든 형식의 인종주의를 강조한다.

더 중요한 것은 프라다가 더 구체적인 해결 방안을 제시하고, 그룹이 다양성 (diversity) 에 대한 내부 훈련을 더욱 높일 것이며, 고문 위원을 즉각 발족시켜 지도하겠다는 것이다.

또 그룹은 또 상품이 시장에 닿는 완정 작업 과정을 재검토하고 있으며 이 제품의 수익은 모두 반인종주의의 뉴욕 공익단체에 기부할 계획이다.

브랜드는 "회사 중 창의총감 하에서 점장까지 매일 부지런히 일하고 있어 소비자들의 기대를 초월해 이번 사건은 우리를 애타게 했다"고 말했다.

분명히 소비자들은 보기에 까다로운 사과 성명에 대해 면역이 되었고, 둘스 &개버나에 대한 초기 허점 없는 사과성명에 대해 더 이상 사치 브랜드가 어떻게 행동할지 기대하고 있다.

위기 공관 기교가 효력을 잃고 사교 매체의 확대경은 사치 브랜드의 뻔뻔한 표피 아래 오래 숨은 핵심 문제는 도둔할 곳이 없다.

{page ubreak}

사태가 심각하다는 것을 느낄 수 있을지도 모르지만, 마르코는 미래그룹의 움직임이 가장 새로운 내부 메일에서 구체적인 해결 방안을 제시하고 내부 조직에 대한 배치를 방지하고, 유사한 오류를 막기 위해 미래그룹의 움직임이 정확하지 않다고 말했다.

“ 우리는 실수를 범하여 큰 실수를 범했다.

이것은 문화가 무지하기 때문이지만, 무지는 핑계가 아니다.

우리는 이 잘못에 대해 모든 책임을 진다.

“ 우리는 더욱 빨리 행동해야 한다.

우리는 하나의 학습형 조직이다. 나는 현재 구체적으로 구체적으로 실현될 계획을 세우고, 글로벌 문화의식 건립 전 회사 범위 내에서 다양한 시스템을 보장하고, 뉴욕, 나로비, 베이징, 서울 등 주요 도시에서 전면 장학금 계획을 세우고 있으며, 창의팀을 강화하는 다양한 방안을 이번 주에 발표할 예정이다.

나는 또 다른 동네에서 온 고관과 이런 중요한 조치를 논의해 건설적 프레임워크를 제정하기 위해 Marco (Marco) 를 모은다.

Alesandro (Alesandro) 는 내부 우편물에서 창의적으로 이 일에 대해 분명하게 밝힌다.

그는 이 스웨터의 디자인은 매우 구체적인 참고로 무례한 의도가 없다고 말했다.

스웨터의 영감은 Leigh 에서 원천 (Wowery) 에서 "자산계급 관례와 진격적인 구습에 도전해 연기자의 기괴성, 그리고 그는 이룩을 통해 자유에 대한 추적에 도전한다"고 말했다.

그는 자신의 가치관에 대한 아이디어를 통해 전통적으로 변연화되려는 사람들에게 무시당하거나 역사적 원인으로 억눌린 사람들에게 권력을 부여하는 것은 고통을 기쁨으로 찬양하기 위해 노력하는 것이다.

주목할 만한 것은 이 인종 사실 위기가 중요한 시간에 발생한 것이다.

어제 개운그룹은 4분기 및 연간 실적 보고서를 발표했으며 핵심 브랜드 구찌의 추진 아래 개운그룹 2018년 연간 매출액은 전년 대비 29.4%에서 1365억 유로다.

12분기 연속 달리는 구찌는 지난해 연간 매출액이 36.9%에서 82억 85억 유로 사상 처음으로 80억 유로클럽에 진출했다.

이는 구시티가 연간 100억 유로 수입을 올리는 루이스 (Louis) 가 130억 원 (Vuitton) 소득 격차 20억 유로만 남기고 역사가 가장 가까운 기록을 세웠고, 업계는 올해 수입이나 100억 유로를 돌파할 것으로 예상돼, 의심할 여지없이 루이스 (Luiss) 를 위협하고 있다.

하지만 업계의 주목을 받고 있는 구찌는 여전히 뒷심이 부족한 의혹을 받고 있다. 최신 재보는 일부 해외 투자분석자들에게 마지막 정상이라고 생각한다.

이번 인종 차별 위기는 3년 만에 처음으로 여론위기가 브랜드의 유괴가 될지, 시장의 자신감을 흔들고 있다.

사실 이번 구찌 인종 차별 사건은 선례가 없는 것은 아니다. 예를 들어 2011년 John 13 "Gallino, 반유대인 언론이 Dior 에 의해 해제됐지만, 일시적인 파문이 브랜드 차원에 뚜렷한 영향을 미치지 않았다.

Gucci 가 지금의 ‘애틋한 사통 ’과 다른 사치 브랜드의 빈번한 접초는 이미 인종 차별 문제가 사교 매체의 우연한 사건이 아니라 브랜드 의식적 차원과 작업 흐름 두 방면의 결실을 드러냈다.

다음과 같은 두 가지 의문을 통해 우리는 "Gucci 와 Prada 에 대해 무엇을 잘못했는지"라는 질문이 명확한 답안을 얻을 수 있다.

9612는 왜 일부 군체에 현명한 인종 차별 행위에 대해 다른 군체들은 오히려 그렇게 여기지 않는 것일까?

Gucci 사건이 발생한 후 해외 여론도 뚜렷한 항의는 아니다. 브랜드가 무모한 메시지를 전달하지 않았고, 대중 여론은 브랜드에 대한 압력을 가하는 것은 도덕 납치와 과도한 반응을 보이고 있다.

중국'구찌'는 흑인 행위를 차별시하고 사과한다. 한때 신랑 웨이보 검색에 올라 서방 세계의 치열한 반응에도 의혹과 이해가 안 된다.

그러나 인종 차별 혐의를 받은 발언권이 이익에 닿는 집단 수중에 있다.

만약 흑인 집단이 구찌 스웨터가 인종 차별 혐의를 받는다면 다른 인종 사람들이 어떻게 불합리한 혐의를 받든 인종 차별의 사실이 이미 존재한다.

인종 문제와 역사 문제가 밀접해 인종 문제에 대한 사람들의 동정은 흔히 타자 역사에 대한 이해가 부족하다는 것이다.

일부 서양인들이 중국 소비자들의 격렬하게 Dolce & Gabbana 에 대해 이해할 수 없고, 서양 인종 의제에 대해 상대적으로 낯선 중국 소비자들도 흑인 인종 차별 문제를 서방 세계의 민감성을 완전히 감지하기 어렵다.

Gucci 와 Prada 가 함께 연관된'검은 얼굴'(blackface) 의제는 미주 식민과 깊은 연원이 있다.

에이미상 수상 다큐멘터리'에티닉'는 미국 인종 의식이 1820년부터 미국 민권 운동 기간의 변화, 애니메이션 등 동영상 영상과 책은 야만인, 저수지, 과장 레드립을 자랑하는 흑인 인상을 바탕으로 미국인의 잠재의식에서 흑인 인인인인인인인인인인종 150년대에서 발버둥을 수 있는 족이 된다.

이 때문에 최근 사건에서 흑인 집단을 찌르는 것은 구체적인 제품뿐만 아니라 레드립 흑인이 갖는 상징적 의미와 환기된 집단 고통의 기억을 과시하고 있다.

특히 사치 브랜드는 검은색 비주얼 구역을 처음 밟은 것은 아니다.

지난 2013 봄 여름 시리즈 수장에서는 돌스 & 가브리나 인종 차별 의미로 더욱 뚜렷한 인형 귀걸이를 비판받았고, 이 인형 귀걸이는 가장 전형적인 아프리카 여성의 각판을 드러냈다.

페리책 수상자, 워싱턴 포스터 패션 논평인 로빈은 글로벌 글로벌 글로벌 글로벌'검은 얼굴 현상과 패션 자체처럼 백인지상'에 대해 "검은 얼굴로 비난을 받은 사람들은 흑인 역사에 대해 종종 감정적이었다.

결국 이것이 너의 과거가 아니었다면 너는 상처받지 않았을 것이다.

그런 인상은 상상 속의 괴물이 되어 창작 소재와 창의적인 영감이 되었다.

다른 인종자들에게 그들의 역사와 흑인 역사는 공유가 아니다.

또 다른 구시의 변호인 목소리는 흑인 소비자의 중요성을 깊이 알고 있으며 인종 차별 관련 내용은 창의적인 것이고, 다만 옳은 요구를 강요하지 않아도 된다고 주장한다.

밀라노니대학교 마케팅 교수 파로우 교수는 카일로가 아bc (Cillo) 를 받아들이고 있다. 네ws 인터뷰에서 디자인의 의도가 단장된 것으로 알려졌고, 쿠시시시의 행동이 무식히 논란이 일고 있다고 말했다.

패션에 대해 꾸짖지 않고 패션디자인은 영화 제작, 그림, 음악 등 예술 형식과 마찬가지다.

많은 예술가들이 더 많은 사람을 발돋움하는 일을 했지만 아무도 그들을 비난하지 않았다.

사람들은 패션이 불쑥 지나가거나 상업화라고 생각할 수도 있다.

하지만 내가 보기에는 그것이 아니다. 패션은 모든 예술 형식처럼 시대의 반영일 뿐이다.

그러나 현재의 문제는 사치품이 글로벌 사업이 될 때 창의적인 것은 물론 패션과 예술이 다르며 소비자들은 아이디어를 감상할 뿐만 아니라, 가방을 아이디어를 꺼내 아이디어를 구하는 것이다.

다수의 사치 브랜드는 유럽에서 왔지만, 그 본영 서유럽 사치품 시장이 함몰하고 있으며, 진정한 브랜드의 재정을 지탱하는 주요 시장은 브랜드가 원래 익숙하지 않은 아시아와 아메리카 신흥시장이다.

맥케케트의 한 보고서에 따르면 중국 사치품 소비자의 연간 소비가 5000억 위안을 넘어 전 세계 사치품 시장의 거의 3분의 1로, 2025년 중국 소비자들은 전 세계 사치품 업종의 절반 가까이 판매액을 바칠 것으로 예상된다. 그중 중국 90 후 경한 세대는 이미 사치품의 증가 소비층이 될 것으로 보인다.

글로벌화의 회사로서, 사치 브랜드는 이들 신흥시장에 마케팅 예산을 투입하고 있지만, 이와 동시에 브랜드도 그가 전달한 글로벌 콘텐츠에 대한 더 큰 책임을 지고 있으며, 무식한 대가를 치르게 될 것이다.

왜 방대한 사치 브랜드는 아무도 발견하지 않았을까?

사건이 발생한 후, 많은 사람들이 업무 흐름이 엄밀한 대형 사치브랜드가 어떻게 뚜렷한 인종 차별 의미를 나타내는 제품들이 시장에 유입되고, 갑자기 쇼윈도와 관망에 진열되어 있다.

잘못된 것은 브랜드를 의심하는 디자이너가 의도적이라는 관점도 있다.

물론 사치 브랜드 차원은 고범을 알 수 없을 뿐, 사건은 패션 업계에 대한 사회 문제에 대한 인식 정도가 대중의 예상보다 훨씬 낮다.

실제 조작 차원에서 보면 제작진의 다양성과 글로벌 문화에 대한 이해가 가장 직접적인 문제다.

Spike (Spike) 처럼 Lee 가 말한 것처럼, 그룹이 진정한 흑인 디자이너와 다른 인종 디자이너와 다른 인종 디자이너와 발언권을 부여할 때 이와 같은 문제는 참극적으로 피할 수 있다.

추상적인 도덕선언, 프라다처럼 다양성 컨설팅 위원회를 설립하고 매개의 프로그램 관문에 대한 재평가를 진행하고, 문제를 층층 필터를 거르는 것은 물론 사치 브랜드들이 시급한 조치일 수도 있다.

사실상 인종 문제는 여과가 필요한 문제 중 하나다.

다문화 전파와 글로벌 시장의 확장 과정에서 사치 브랜드는 위험을 피하고 현지화를 더욱 잘 실현하려면 특정 시장에 맞게 현지 문화에 맞는 마케팅 조치를 내놓는 데 가장 근본적인 것은 업무 절차와 조직 구조에 대한 재평가를 진행하는 것이다.

{page ubreak}

갓 지난 음력 설날 중에는 사치브랜드가 내놓은 설날 특별시리즈는 여전히 중국 소비자들을 만족시키지 못했다.

Burberrry의'모던 신년 희희 '새해 광고는 중국 소비자의 설날 분위기에 맞서기 위해 음침한 색조와 어둠이 어우러진 전 가복 포석과 전통설날에 번화한 분위기가 남남남했다.

중국 시장에 좋은 모습을 보이기 위해 지난해 11월 치욕을 당하고 중국 위기에 빠진 이탈리아 사치 브랜드 둘스 & 가버나 역시 중국 돼지 티셔츠를 선보였다.

이 중 한 티셔츠에 돼지 손은 브랜드 로고, 한 무더기의 지폐의 도안을 가지고 누리꾼들의 논란을 불러일으켰다. 이는 브랜드가 중국 문화에 대한 또 한 번의 왜곡으로 해석되거나 중국 소비자'바보가 많다'고 암지했다.

뷰티 제품이 여러 해 된 설날 스페셜 시리즈는 복자, 생초원소와 레드 컬러가 간단하고 거칠게 조합을 선보이며 네티즌의 조화 대상이 되고, 실제로 사치 브랜드의 장진 없는 문화각판을 반영하고 있다.

관찰자 인터넷은 "설날 한정된 지금이 매우 난감한 상황에 빠졌다. 중국 젊은이들이 이 설 한정된 것을 바라는 이유로 외국인이 하는 설날 설계를 한 눈에 보기 위해 또 어떤 새로운 정도까지 웃을 수 있을까"고 분석했다.

일찌감치 클럽 & Gabbana 모욕화 사건에 따르면 지인들은 집권이 심한 Dolce & Gabbana 본부가 중국 구단의 의견을 듣지 않았다.

이 이탈리아 기업은 중국 시장을 잘 모르면서 중국 시장을 이해하고 싶지 않다는 측면에서 증명했다.

반관은 날로 뜨거워지고, 새로이 쏟아지는 사치 브랜드 칠석 발렌타인데이 마케팅으로 얻은 호감도, 사교 매체의 영향력은 더 오래 지속되는 설날 마케팅, 중국 시장의 창의와 자주권과 집행력 향상에서 비롯된다.

기존 본부에서 비교적 엄격한 사치 브랜드 중국 시장팀은 종종 칠석 마케팅에서 더 큰 자주권을 얻을 수 있으며 마케팅 수단에 더 많은 혁신을 할 수 있다.

현재 각 브랜드의 실천으로 볼 때 칠석 마케팅 수단이 경신속도를 더욱 빨라지는 것이 사실상 업무절차가 실제 효과에 미치는 큰 영향을 미칠 수 있다.

새로운 문화와 새로운 시장에 대한 사치 브랜드는 겸손한 학습 심리를 유지해야 한다.

일찌감치 앞발굽을 잃은 도리 & Gabbana (Gabbana) 의 오랜 자랑은 아마도 성공이 너무 쉽다.

이런 자랑은 창시자의 개인적인 요소를 제외하고도 기업의 발전적인 관점에서 볼 때 돌스 & Gabbana 는 "실패"를 겪지 않았던 기업이다.

그러나 이런 상황은 더 이상 일어나지 않을 것이다.

현재 사치 브랜드는 각 방면의 ‘실패 ’를 처리해야 한다. 그들의 앞에 선 것은 의식이 더욱 성숙해진 젊은 소비자, 시시각각 변화의 사회 추세, 그리고 증폭기 역할을 하는 사교 매체는 정보 전파를 가속화하고, 한없이 정서를 증폭시킨다.

지난해 1월 빠른 패션 H &M 은 공식 홈페이지에 흑인 소년이'the coolest monkey in the jungle'(정글에서 가장 쿨한 원숭이 표어의 광고도가 인종차별을 지목한 뒤 남아프리카 6개 매장이 아프리카가 조직 자유투사를 맞고 있다.

따라서 전 세계 확장에서 사치와 패션 브랜드는 더욱 소심해야 불시에 나타나는 위험을 피할 수 있다.

더군다나 메토 여권주의 운동의 확장과 함께 전 세계가 진정한 ‘보강시대 ’를 맞았던 것 같다. 어떤 잘못도 역사착오가 모두 수치를 받을 수도 있다.

수월 전 미국 준대법관 Brett (Cavanauggh가 성폭행 혐의로 청문회에 참가한 것은 서방 세계가 진동한 것으로 알려졌고, 사건이 발생한 시간은 36년 전 이었다.

큐시 사건과 거의 동시에 발생한 것은 미국 버지니아주 주지사 라펠 주지사 라일프 (RAlph) 가 1313, Northam 과 사법부장 마르크 (Mark) 를 일장인 1980년대 사진에서 공개적으로 사과했다.

흑색 문제로 패션 업계가 떠들썩할 때 미국 Vogue 유명 패션 편집 Grace (Grace) 만 10원 (Codddington) 의 가정 사진에서도 책꽂이에 흑색 인형이 놓여 있는 것을 발견했다.

가수 Katy (Katy) 는 월마트 등 개인 신발 이슈 라인이 이틀전 검은색 얼굴 혐의 있는 플랫슈즈가 공개됐다.

이런 사건이 과감한 혐의가 존재하든 패션업계는 이 암류에 밀려드는 영향이 불가피하고 사회 조류로 반영되는 패션도 더욱 민감해야 한다.

이번 주일 그레미 대상에서 Childish (Childish) 가 1033 (Gambino) 가 부른 설곡 《Thisisis Is 》 가 당초 가장 큰 우승자로 떠올랐고, 이 곡은 미국의 여전히 존재하는 인종주의 등 사회적 문제로 알려졌고, Cildish 》 가 연도 최고의 음반과 연도 최고의 노래의 설창 가수가 되었다.

글로벌 문화기후가 눈에 띄는 변화를 보이고 있다. 하지만 현재로서는 패션이 원래 변혁을 추진하는 사명을 부여하고 있지만 기후 변화, 남녀 평권운동이든 인종 문제든 패션업종은 이미 다른 분야에 뒤처졌고, 기호식의 다양성 제창에 더 많이 머무는 패션쇼에 일정한 비율의 유색 인종 모델과 대형 모델, 혹은 잡지에서 유색 인종의 비율을 확보하는 것은 충분하다. 실제로 자보적인 정확함은 아닌 내면적으로 받아들여 인종의 다양성을 존중한다.

로빈 기바한은 "패션 업계는 인종주의자가 아닌 것으로 보고, 파라다가 흑인 배우 루피타의 본명"이라며 "노영"의 레드카펫 드레스를 치르거나 구찌 클라버 (전문 가수 Childish Childish)의 본명 "이라고 덧붙였다.

이번 두 브랜드의 인종 차별 사건은 패션 업계의 오랜 위선을 폭로하고 있다.

더욱 경계해야 하는 것은 인종차별, 문화적 오해, 지식과 경험의 비대칭적인 결과는 사치품 세계화 과정에서 걸림돌이 될 것이다.

인간과 사람 사이의 심결은 없애기 어려울 만큼 사치 브랜드와 피범자들 사이의 스텔릭도 장기간 가로놓게 된다.

세계 의상 모자 망에 주목해 주세요.