기구 는 사람 이 순식간에 ‘ Love You '‘ 원천리 ’ 의 불량 자산 처분 이 풀숲 을 이루었다

업계 내에서 명망을 누리는 기관의 고관은 어느덧 ‘ Lous ’ 로 변한 것은 결코 위험한 말이 아니다.

21세기 경제보도기자가 장악하는 자료에 따르면 베이징 금융기관의 고관은 일찍이 주식에 참가한 한 기업이 제때에 청산되지 않아 법원에 고소되었고 원고는 민간불량자산처치회사로 알려져 있다.이 같은 회사의 실질적인 고소인은 조년에 감옥에 들어갔고 기업은 대량의 회사의 채무를 견인하여 주주로서 무한한 연대 책임을 맡겠다고 주장했다.

“대중의 인식과 달리 유한책임회사의 책임자는 자본만 등록하는 것이 아니라 다양한 상황에서 주주가 무한한 연대 책임을 진다.”북경 법조계 인사의 설법에 따르다.

민간부실자산관리기구는 이 분야의 ‘빈틈’을 통해 국유 AMC 기구에서 일부 채권을 인계해 다른 주주주주들의 형식을 추징해 오히려 국유AMC기구의 불량자산을 ‘우수자산으로 변신시켰다.

업계 인사에 따르면 층층을 넘겨 채권의 양도 가격은 결국 초시채권의 3%-5%, 이윤 공간이 거대하다.

“일부 로펌이 이런 부실자산처치를 하고 변호사가 채권을 사들이고 법적 소송 측의 우세를 통해 청산하고 있다.”한 지방자산 관리사가 고관으로 말했다.

‘ 편문 ’ 장사의 정련

이 같은 사례가 시장의 주목을 유발하는 것은 주로 국내 시장 환경에 따라 중소주주 ‘무권’이 참여 기업에 참여해 결국 기업의 실질적 지범에 의해 파급되며 막대한 채무를 지고 있다.

“이 기업에 입주할 때 자본금을 지불하지 않았기 때문에 연분이 너무 오래되어 이 기업의 존재를 거의 잊었다.”상술한 기구는 방문 시 지적한다.

21세기 경제 보도기자들은 순적조사에 따르면 불량자산 처치권이 잠잠히 새로운 처치 수단을 일으켰다.

일부 회사는 자산가방 형식으로 자산관리사에서 대량의 채권을 양도하고 채무인회사 주주에게 그 손해 회사의 채권자의 이익을 기소하고 채무자 주주에게 추상을 통해 자산처치를 실현했다.

기자조사에 따르면 이 같은 회사들은 대부분 법률 소송에 관련해 주주주들이 회사의 채권자의 이익에 손해를 입히고 타인이나 회사의 소송 사례를 기소하는 경우도 100건에 이른다.

주주들은 회사의 채권자의 이익에 손해를 끼치는 것은 이 같은 소송의 관건이자 중소주주 《무한연대 책임》의 열쇠다.

본보 기자는 여러 가지 동류 사례 두루마리 알고보면 적용조항에서 민간불량자산관리사들이 주로 운용한 것은 ‘유한책임회사 주주, 주식유한회사 이사와 지주주주주가 의무 이행에 소홀해 회사의 주요 재산, 장부, 중요한 서류 등은 청산할 수 없고, 채권자는 회사 채무에 대한 책임 부담을 지닌다. 인민법원은 법에 따라 지원해야 한다”고 주장했다.

그러나 일부 사례에서 일부 패러디가 나타났다.고소 측이 중소주주로 많았기 때문에 중소주주들은 종종 회사 일상경영에 참여하지 않았고, 관련 청산사항을 통제할 수 없었기 때문에 관련 주주주가 연대 책임을 져야 한다는 분쟁을 불러일으켰다.

“실제 고소인이 이미 감옥에 들어갔기 때문에, 우리는 기업 공인과 경영 자료를 얻을 수 없다.”상술한 기관은 진언을 고관한다.

그러나 부실한 자산관리기관에 대해서는 채무인 주주들이 금융채권가치에 따라 손해배상을 청구해 고액의 이윤을 얻으면 이 시장을 푸른 바다로 만들었다.상공정보로 보면 이 같은 기관은 종종 자산관리회사의 브랜드를 거론하고, 주요 직원은 변호사다.

“이런 불량자산처치사는 영리를 목적으로 기업으로 자산가방 형식으로 자산관리사에서 대량의 채권을 양도하고 채무자 회사 주주를 고소하고 실질적으로 이익을 얻는 행위다.”베이징의 한 변호사 사무소 한 변호사 분석이 지적했다.

실제로 이런 상업논리에서는 원시 채권자가 채권자의 유효한 배상을 받지 못하고 오히려 민간 부실자산 처치 기구의 고앙 이익도 유발하고 관련 기관의 우후죽순처럼 나타나고 일부 시장을 휘젓는 경영방식이 늘고 있다.

국유 AMC 기구가 민간 채권자산을 양도하는 과정에서 회색 지대를 숨기고 있다고 방문한 것도 있다.공개된 자료에 따르면 중기위와 국가감사위가 공무를 처리한 뒤 공식적으로 처리한 첫 금융대안은 화융 이소민안, 화융은 4대 국유 AMC 중 하나다.

새로운 장사는 우후죽순 같다

21세기 경제보도기자가 빗어 공개정보에 따르면 주주 채권자들의 이익 손해 소송 논란이 늘어나고 있다.

본보 기자는 무작위 조회, 윤목부 투자관리그룹 유한회사(이하 윤목부 재산), 혜주시 동방연합 실업 유한회사(이하 동방동동동방동동업유한 연합), 이담 김매미(이하 김매미(이하 김매미 군 회합) 등 여러 회사들이 모두 이런 분쟁을 겪고 있다.

구체적으로 기신보 자료에 따르면 윤목재는 주주 채권자의 이익 분쟁 때문에 타인이나 회사의 기록을 기소했다. 동양연합은 주주주 손해 회사의 채권자 이익 분쟁 분쟁으로 기소하고 타인이나 회사의 40건의 기록을 기소했다. 김매군은 주주주주 피해자의 이익 분쟁으로 인해 타인이나 회사의 43건의 기록을 기소했다.

21세기 경제보도기자가 얻은 권권에 따르면 윤목부의 신규 사례 중 베이징 한 기업의 중소주들은 “통제할 수 없고 회사의 청산 책임도 감당할 수 없고, 회사의 실질적인 경영에 참여하지 않고 책임도 감당할 수 없다”고 성명에 따라 결국 “무한연대 책임”을 요구했다.

계보 공개 정보에 따르면 이 사례 중 500만 위안이 된다.“업계의 관례에 따라 몇 차례 중계를 하면 이 채권거래가격은 50만 이내에 이윤 공간이 일반 자산 관리업보다 훨씬 높다.”베이징 모 부실한 자산 관리 기관 인사가 지적했다.

실제로 이 사례 중 같은 일치로 국유 AMC 기관이 이 이 부실한 자산과 4개월이 떨어져 민간 부실한 자산기관에 넘겨 넘기기도 했다.국유 AMC 기관은 왜 불량자산처치를 하지 않고 10배 안팎의 이윤 공간을 양도해야 하는가?

"4개월 만에 양도하고, 국유 AMC 기관 관례는 거의 없어, 국유 AMC 의 처치 주기는 3~4년이다."

베이징의 한 국유 AMC 전 업무담당자가 기자와의 인터뷰를 할 때 국유 AMC 기구가 이런 채권을 처치하는 원칙은 경영적 자산을 처치하는 데 주동적 규제로 중소주주 특히 중소자연 주주주주주주주주주에게 권리를 주장할 때 사회적 위험을 자피하는 것으로 알려졌다.

부실한 자산으로 국유 AMC 손에 민간 시장으로 급속히 전입된 배경일 수도 있다.

“비슷한 부실자산처치기구는 사실 투자 업무를 전문적으로 하는 영리성 기구로 자산가방 형식으로 국유 AMC 를 양도한 자산관리사들이 여러 해 동안의 부실금융채권을 강제 집행할 수 있다”고 말했다.베이징의 부실자산처치에 종사한 한 관계자는 기자에게 최근 민간 부실자산관리기구가 갈수록 많아지면서 각종 수법으로 부실자산금융채권을 얻기 때문에 일부 ‘ 신선하다 ’ 의 채권이 손을 돌려 민간시장에 진입해 환영을 받고 있다.

“ 회사 주주들이 회사의 채권자의 이익에 손해를 끼칠 수도 있다는 사실을 알면서도 금융계약 채권 금액에 비해 가산채권자에게 손해를 입힌 채권자의 이익을 이유로 채무회사 주주주주주주주주주들이 원금융채권가치에 따라 클레임을 기소하는 것은 명시한 영리성 활동으로 ‘무한연대 책임’에 부합되지 않는다는 본의 뜻에 부합된다”고 말했다.전술 변호사 분석이 해석하다.

21세기 경제 보도 기자가 공상 자료를 조사한 결과 윤목재는 2009년에 설립되었고, 회사 등록 자본은 6000만원으로 주부주 100% 지주를 지닌다.

회사 홈페이지에 따르면 그 핵심 업무는 부실자산 처치, 부실자산 경영, 부실자산 수매 등이다.이 소개 에 따르면 회사 는 성향, 풍속, 금융, 처치 등 전문 분야 를 모두 갖추 고 팀 과 변호사 팀, 풍부한 처분 경험 과 광범위 한 사회 자원 을 쌓 았 고, 엄격 한 자산 선별 및 풍 관리 체계 다.

인원 배치도 호화롭고 100명 가까운 자산처치 팀으로, 이 중 30여 명의 변호사, 20여 명이 모두 조성된 인원과 4대 국유 AMC 출신 고급관리 인원이 있다.관리팀은 고교 법대 교수, 고교 변호사 등을 포함한다.

논란이 풀리다

주주들이 회사의 채권자의 이익 분쟁에 손해를 끼친 법률 규정은 대법원의 사법사법만으로 제28조에 대해 설명한다.이 같은 채권은 법원 강제 집행에서 주주 추가 집행자, 채권자 또는 채권자가 강제청산 신청 등을 통해 최근 해마다 주주 채권에 대한 연대 책임 사건에 대해 소송 판결을 통해 연대 책임 사건이 매년 증가하고 있다.북경 한 중개 기관 인사가 방문할 때 지적했다.

도덕적 차원에서 이런 종류의 흔치 않은 ‘ 편문 ’ 수단으로 부실한 자산처치를 해 고액의 이윤을 얻거나 시장을 교란시킬 가능성이 있는 듯하다.그러나 실천 과정에서 명확한 사례 증명은 없다.

21세기 경제 보도는 공상 서비스를 전문적으로 하는 회사 보스 관계자에게 이 같은 사례가 날로 늘어나면서 올해 판매원을 통해 기업주주들에게 일깨워 일깨워 올리고 있다.그러나 일부 기업 주주가 유한 책임에 대한 인정은 상식적인 오구에 대해 모든 책임이 자금 납부 범위 내에서 책임을 다하고 중소주주가 경영에 참여하지 않으면 위험이 존재하지 않기 때문에 청산난이도 청산원가와 청산 비용을 고려하는 경우가 종종 있다.

“회사가 미지의 채무가 생기면 중소주주는 종종 애당초 후회한다.”이 관계자는 현재 시장 환경에서 기업의 위험 사태가 빈번히 발생하면서 이 문제는 날로 날카로워졌다.최근 몇 년 동안 관련 사례도 늘어나고 있다.

관련 회사는 금융계약 채권을 집행 신청자로 법원에서 강제 집행을 계속하고 위험을 집행하고 이득을 집행할 권리를 공유하고 원시채권자를 대신해서는 안 되고 원시 계약금액에 따라 권리를 주장해야 한다.그러나 이러한 관점은 현재 탐색 단계에 처해 있어 법원에서 효과적인 사건 재판을 이루지 못하고 있다.전술 변호사.

해당 부실자산처치사는 법적 규정 남용 혐의를 주관적으로 도모하고, 최고법원의 사법사법에 부합되는 입법 본의는 여전히 논란이 존재한다는 것이다.

일부 법조계 인사들이 이에 대해 판이하게 견해를 갖고 있는데, 예를 들면 베이징의 다른 변호사 사무소 공동 취재자는 본보 기자에 답할 때 “이런 회사의 이익 행위를 비난하고 법적 근거가 없다”고 말했다.

“ 대량의 존재회사가 해체하면 청산해야 하고, 심지어 해산기 탈환 채무의 상황까지 모방하고, 회사의 채권자가 채권을 주장할 때 유한회사의 주주, 주식회사 이사나 지주주주가 실제 지주주가 아닌 실질관리에 대한 실무에 대한 책임에 대해 항변하여 채권자의 이익과 시장경제질서를 심각하게 해치고 있다. ”이 인사는 지적했다.

사실 사정의 본질은 채권자가 그들의 합법적 권익을 지키고 있으며 사용한 수단이 많다.빚 갚을 때 갚지 않으면, 나는 여러 방식으로 나의 권익을 보호하고 법원에 소송을 제기하는 것은 그 중의 한 수단이다.일반적으로 주로 피고인은 채무인이지만 채무인과 연관된 관계자들도 소송을 제기할 수 있다. 예를 들어 담보의 연관기구가 될 수도 있다.모 지방자산관리사 고관은 21세기 경제 보도 기자에게 말했다.

쟁의가 아직 남아 있어 장사가 아직 남아 있다.업계에서는 윤목재와 유사한 변호사 팀을 구성하고 이런 야영생을 하는 기구도 늘어나고 있다.상술한 지방자산관리사에 따르면 변호사사무소가 직접 채권을 구매하고 이런 부실자산처치에 종사한다.

본보 기자의 조사에 따라 이 사업에 개입하는 것은, 심지어 팀과 물업 운영 회사, 부동산 회사 등 한층 더 무모하게 성장하는 산업도 있다.