비당사의 당첨 영수증은 청산할 수 있습니까?

수재는 군대를 만나고, 이치에 맞는 상황에서 때로는 사람을 미치게 한다. 종이더미에서 백지흑자 한 장을 찾을 수 있기를 희망한다.

실무적으로는 왜 백조로 인정해야 문서의 지탱이 필요하다.

이 문제를 이해할 때는 반드시 항목을 분별하고 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 다가와 회계 처리, 영수증 처리, 기업 소득세를 한데 섞어서는 안 된다.

먼저 회계 문제를 판단하다

우선 명확한 문제는 이 비용이 장부 목록을 청산하는 것이 아니냐는 것이다.

우리는 먼저 영수증을 상관하지 않고, 우리는 먼저 회계준칙 – 기본 준칙을 보고, 이것은 회계가 장부를 하는 준칙이며, 다른 것은 모두 전언이다.

‘기본 준칙 ’은 이와 관련된 두 가지는:

제16조 기업은 거래나 사항의 경제실질에 따라 회계 확인, 계량과 보고서를 거쳐 거래나 사항의 법률 형식만 근거해서는 안 된다.

이것은 바로 형식 조항에 실질적으로 무게가 있다. 모든 영수증에 근거하여 장부에 입금하는 관점을 보면, 그 앞에 있는 크림은 마치 기와 위의 서리처럼 햇빛 앞에 서 있을 수 없다.

다른 하나는 관측이다.

정의:

제3조 비용은 기업이 일상 활동에서 발생한, 소유자의 권익이 감소하고, 소유자에게 이익과 무관한 경제이익의 총유출을 뜻한다.

직원들이 청산하는 출장비는 비용 정의에 부합된다.

출장 비용의 발생은 업무의 실질이며, 영수증은 단지 법률 형식에 지나지 않고, 영수증만 인정하면 순위를 비준하지 않는다면 분명히 《기본 준칙 》의 제16조에 어긋난다.

입금 비용은 영수증도 필요 없다.

그 영수증들을 다 버려도 (가설에 영수증을 함부로 버리는 것은 위법이다), 회계와 회사가 다른 영수증이나 자료에서 사실상 이런 지출을 확인할 수 있다면 비용을 확인해야 한다는 것이다.

영수증이 적당한지 따져보면 장부 목록을 판정하는 것은 잘못된 것이다.

이상 결론을 알게 되면 회계 처리에 대해 감사와 세무원들이 직접 영수증은 당사 당사자가 아닌 회계 처리에 착오를 인정할 수 있지만 업무의 진실성, 금액의 확실성, 혹은 힌트는 세금 위험에 저장될 수 있다.

때때로

절대 이성을 혼동하지 마라.

좋아요.

회계 처리가 정확하다는 것을 알았을 때, 30%를 안심했다.

그리고 다음 문제를 다시 고려합니다:

본사 당사의 영수증은 회사에서 청산하고 열불할 수 있습니까?

둘째, 영수증 위법 문제 재판단

이 때 회계 처리를 고려하지 않고 회계 처리가 올바르기 때문이다. 납세 문제를 고려하지 않고 세금을 내는 일은 마지막에 고려한다.

이런 영수증만 검토할 수 있습니까? 불법 여부입니까?

영수증은 《영수증 관리 방법 》에 따라 온다.

《영수증 관리 방법 》과 관련 규정, 규범성 서류에 따라 영수증에 대한 관리는 주로 등록, 인수, 보관, 개구, 수취 등이다.

영수증을 올바르게 사용하는 것에 대해서는 반드시 테이블 머리 열수에 따르도록 규정하지 않는다.

여기에서 간단히 백조를 꺼내시오.

백조는 현재 법적 내포를 확정하지 않은 개념이다. 만약 신구 영수증 관리 방법을 결합해 이해한다면, 나는 대백조에 이런 정의를 할 수 있다. 영수증 대신 사용된 다른 증거는 백조이다.

그래서 영수증은 백조로 인정되지 않을 것이다.

바로

말하자면, 모든 종류의 ‘ 폐쇄, 열자 ’ 는 ‘ 불규칙한 영수증 ’ 을 개발할 수 없다.

그래서 영수증의 개설은 불규칙하고 허용영수증을 포함하면 회사에서 청산하고 열관할 수 없다.

회계는 업무를 결합하여 판단해야 한다. 이 영수증대가 왜 개인에게 열렸는지 불규칙한 개표 행위에 속하는지 아닌지.

예를 들면 분명히 회사를 열어야 하는데 개인에게 맡기는 것은 불규칙하고, 심지어 허술한 것이다.

하지만 그 자체로 개인에게 개설할 수 있다면 불규칙한 것은 아니다.

예를 들면 장삼이 밥을 먹으러 간다.

장 삼식, 장 세 푼, 장 세 푼, 주인이 영수증 세 대를 개업하는 것은 분명 허술하고, 개설하지 않는 것이 틀림없다. 만약 장삼이 사장에게 알려주면, 공무로 먹거나, 돈을 대신하여 회사를 지불하고, 회사 대차대를 양보하면, 이 영수증도 허용하지 않고, 개구할 수 없다.

회계 제외하고는 세무검사가 되면 회계와 논란이 생길 수 있다.

네가 개구한 것은 규범이라고 말하는데, 나는 공교롭지 못한 것을 말하는데, 구체적인 실무에 미치기 때문에, 쌍방은 누가 이길 수 있는지 말하기 어렵다.

우리는 만보를 물러나 세무가 이겼다고 가정하여 결국 “ 영수증 개방이 불규칙하다 ” 라고 인정했다. 그렇다면 결과는 무엇일까?

결과는 `이 영수증 `이 영수증 `이 영수증 `은 세무총국의 규정에 사용할 수 없다.

그뿐입니다.

이를 동시에 인정하는 것은'허방'의 영수증, 그렇지 않으면 청구청을 청산하는 회사에 대해서는 벌금도 받지 못한다.

개설된 영수증은 불규칙하고, 책임은 개표자에게 있고, 수표는 영수증만 뽑아야 하고, 상대방에게 재개구를 요구하면 된다.

전술한 대로 영수증은 추출된 후 결국에는 합칙영수증으로 환회되든 회계 처리의 올바른 성격은 그에 영향을 받지 않으므로 영수증이 없든 회계는 사실대로 입금하기 때문이다.

이렇게 되면 우리는 먼저 회계 처리가 틀린 것이 없다는 것을 깨달았다. 그리고 영수증상 추출될 수도 있지만 그렇다고 위법도 아닌 개표자 위법도 위반, 개표시스템이 그들이 조작된 것이다.

허방을 제외한 상황에서 이런 영수증을 불법 입금하지 않고 벌금을 부과하지 않을 때 우리는 또 30% 를 안심하고 합치면 60% 가 된다.

이 기초에서 우리는 기업 소득세에 대한 영향을 분석할 수 있다.

이 비용, 소득세 공제 여부, 그 파악 절차는 회계처리가 올바르고, 회계처리가 올바르다면, 세금이 존재할지 여부에 따라 차이가 있을 수 있다.

세무검사가 세금 부과를 원한다면 그 본질적인 수단은 두 가지로, 회계 처리가 부정확하다고 생각하는 것이고, 둘째는 세금 차이가 있다고 생각하는 것이다.

현실 중 세무검사자의 인정과 판단이 복잡할 수도 있지만, 법적 실질을 파악하는 것은 물론 이상이다.

전자는 주로 세무가 비용 진작, 비용, 경영 관련 사실을 직접 부정한 것으로 알려졌고, 이때 비용이 발생한 다른 증거가 중요하다.

예컨대 지불 상황, 계약, 가격, 사유 등등.

만약 세무가 이 정도의 성공을 의심한다면, 회사 초급 영수증도 그대로 떼어낼 수 없다. 비용 자체가 가짜나 공제할 수 없기 때문이다.

후자는 비용 지출의 진실성을 인정하고 회계 처리의 올바른 성을 인정했으나 세금을 부과하려면'세회 차이'에서 급식을 찾아야 한다.

출장비를 예를 들면 어떤 세금이 차이가 있을까요?

출장비는 세금 차이가 거의 없다.

정상적인 상황에서 세무는 차이를 찾기 어렵지만, 실제로 세무는 차이를 찾기 쉽다.'영수증에 문제가 있다','발탁이 잘못된다'고 하지만 이런 차이는 법적 근거가 없다.

만약 1, 만약 세무가 규정에 부합되지 않을 수도 있으며, 영수증의 개설은 어떤 조문을 위반하였는지를 인정하지 못하고, 소득세 공제는 차이가 없다면, 열등할 수 있다.

만약 2, 세무 또는 이유를 찾을 수도 있고, 영수증 개설은 정확하지 않다고 생각하며, 직접 회사를 열어 개인에게 규정을 위반해야 한다.

그렇다면 전술한 대로 이 영수증은 열불과 청산할 수 없으니 뽑아내야 한다.

하지만 비용은 공제할 수 없을까?

여러 문서를 종합하여 세무총국은 이에 대해 가장 직접적으로 규정된 영수증에 부합되지 않으면 세전 공제에 쓰일 수 없다. 또는 세전 공제증으로 등재할 수 없다.

영수증 자체만을 겨냥하고 비용 공제 자체는 없다.

사실 세 글자 ‘ 뽑아 내는 것 ’ 이나 ‘ 사용하면 안 된다.

부정하는 것은 비용 자체가 아니라 영수증력이다.

기업 소득세에서 불규칙 영수증

(주의, 부동산 기업의 개발 제품 계산 비용 제외)

세금 공제에 쓰이지 않으면 안 된다. 세금 전에 공제된 증빙으로 삼지 않으면 된다.

물론 다른 증명서를 찾아서 공제해야 합니다.

소득세는 부가세와는 달리 반드시 영수증을 요구할 규정은 없다.

그래서 회계 처리가 올바른 상황에서 영수증이 규정에 맞지 않는다면 소득세전 공제도 근거가 없다.

물론 이 점을 알면서도 막바지 40% 를 마음껏 방치했기 때문이다.

실무 중에는 회계 처리와 업무상 이런 사소한 문제가 있을 수도 있고 세무 집행법상 단순하고 난폭한 문제가 있을 수도 있다.

양측 모두 정확한 규정에 따라 세금을 납부할 수 있다.

예를 들어 세무는 단순화하기 위해 직접 “ 당첨자는 회사의 영수증은 떼어서는 안 된다 ” 며 세금을 보완할 것을 요구하고, 기업은 세무인과 세금을 잘 모으기 위해 억울한 세금을 내야 한다.

하지만 금액이 너무 크거나 양측 총체적으로 대립과 논란이 생기면 반드시 법률 경로를 가야 한다면 정식으로, 표준에 따라 처리해야 한다.

그렇다면 비당사 당사의 영수증에 대한 청구청은 어떻게 해야 하나요?

1, 최대한 피하고, 귀찮게 하지 않고, 일을 저지르지 않는다.

2, 되돌아갈 수 있는 것은 물론 가장 좋다.

3. 허술한 영수증인지 분별하여 허영장을 근절하다.

4. 피하지 못하면, 조립 증거를 많이 수집하고, 업무의 진실성을 증명한다.

5 、업무실태에 회계 처리가 잘못되었는지 걱정할 필요가 없다.

6. 허술한 영수증만 아니라면 영수증으로 벌금 받을 염려가 없다;

7, 소득세 공제는 비용 자체에 달려 있다.

8 ， 1313 ， 실무 중 일부 세무검사는 간단하게 처리하고 표로 세금을 통제할 수도 있다.

우리가 이것에 대해 자신이 있고 유연하고 유연하고 실무적인 것을 알려주고, 많은 지도들에게 이해관계를 알려주고, 적절한 건의를 충고하여 지도자의 결정을 보완하지 않는다면 회계가 가벼워진다.

더욱이 관련 콘텐츠는 세계 의상 신발 모자 카페에 주목해 주세요.